В моем вопросе две части:
- Имеет ли смысл подключать сервер с двумя блоками питания к ATS, чтобы ускорить аварийное переключение на вторичный контур?
- Если да, имеет ли смысл использовать две отдельные АВР, чтобы смягчить аппаратный сбой одной АВР?
Я столкнулся с ситуацией на уровне приложения, в частности гипервизора oVirt на каком-то сервере, который, по-видимому, вызывает сбой службы, когда на мгновение отключается питание только от одного источника питания.
Это заставляет меня задаться вопросом, не может ли сервер достаточно быстро переключиться с блока питания A на блок питания B в случае отказа цепи A, тем более что я не вижу, чтобы производители публиковали какие-либо данные о времени переключения своих блоков питания. Если это так, смягчающим решением может быть подключение обоих блоков питания к АВР, который имеет более строгие гарантии максимального времени переключения — отсюда вопрос, часть 1.(Конечно, это по-прежнему не защищает от отказа любого блока питания, но, по крайней мере, защищает от простоя цепи во время обслуживания постоянного тока.)
Раньше я использовал ATS только для устройств с одним блоком питания, поэтому никогда не возникала вероятность наличия избыточных ATS. Что подводит меня к вопросу 2: имеет ли смысл подключать АВР 1 и АВР 2 к одной и той же паре цепей А и В, а также подключать блок питания 1 к АВР 1 и блок питания 2 к АВР 2?
