Регистрация Войти
Рейтинг:0
Red Cricket avatar Server

почему ssh использует кешированную запись DNS, когда dig сообщает об обновленной версии записи cname?

флаг de
Red Cricket

У меня есть конвейер Jenkins, который запустит мои экземпляры AWS Ubuntu EC2. Этот конвейер Jenkins также обновит запись CNAME, которая у меня есть для моих экземпляров EC2 в route53.

Иногда моя способность подключаться к экземпляру через CNAME по ssh возникает с большой задержкой. Я подумал, что это может быть проблема с кешем, но если я выполню копать-cname.example.com Я вижу обновленные версии записей DNS. Также у меня нет проблем с ssh-соединением с новым IP-адресом и значением DNS. А записать, что AWS дал мой экземпляр.

Использует ли мой ssh-клиент кэшированную версию CNAME?

122
1 + 1
Patrick Mevzek avatar
флаг cn
Patrick Mevzek
Записи DNS имеют `TTL` или `Time To Live`, который дает верхнюю границу времени, в течение которого запись считается свежей и не должна вызывать новый запрос со стороны клиента. Кажется, в вашем случае вам может потребоваться снизить эти значения.
0
Ответить
Рейтинг:2
Ginnungagap avatar Server
флаг gu
Ginnungagap

копать землю выполняет фактический DNS-запрос, в то время как ssh просто попросит вашу систему (скорее всего через gethostbyname) для разрешения имени.

копать землю будет запрашивать реальный DNS-сервер, в то время как ssh попросит локальную службу, отвечающую за DNS (в настоящее время, скорее всего, systemd-resolve), которая будет кэшировать результаты.

Если вы используете systemd, вы можете очистить наличные, используя systemd-resolve флеш-кеши.

0 + 2
Red Cricket avatar
флаг de
Red Cricket
дох! Я забыл упомянуть, что мой клиент ssh выполняется с ноутбука Mac. Я уверен, что есть эквивалентная команда.
0
Ответить
Red Cricket avatar
флаг de
Red Cricket
на Mac я могу сделать `sudo killall -HUP mDNSResponde`
0
Ответить
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.