Рейтинг:1

SPF/DKIM и отправка писем с родительского домена

флаг us

Я пытаюсь понять, как такие приложения, как теплица.io, настраивают DNS для делегирования отправки электронной почты.

Короче говоря, предположим, что я поставщик SAAS. saas.com и мой клиент клиент.com. Я видел, что можно:

  1. Попросите моего клиента создать субдомен - скажем saas.customer.com и добавьте записи DNS для проверки DKIM. Цель состоит в том, чтобы мой SAAS мог отправлять электронные письма с saas.customer.com.
  2. Как только они добавят, я (saas.com) может отправлять электронные письма с [email protected].

Я понимаю вышеизложенное.

Однако я также вижу, что (особенно для оранжереи.io) также можно отправить с помощью От: заголовок сообщения как [email protected] (и не только [email protected]). Меня это несколько удивляет.

Таким образом, если мне разрешено отправлять электронные письма с поддомена, и я использую этот поддомен для отправки электронных писем, где заголовок является родительским доменом (я понимаю, что это не отправитель конверта), это допустимый вариант использования - или это может быть помечено как спам и т.д.?

Я использую Amazon SES, если это имеет значение.

Рейтинг:0
флаг cz

Вы можете настроить отправку электронной почты с использованием открытого домена клиента, но это считается плохой практикой из соображений репутации. Вы будете смешивать репутацию внутренней корпоративной почты компании с репутацией любого письма, которое вы будете отправлять, что всегда в 100% случаев работает плохо, как только какой-либо получатель нажимает кнопку «Спам». Хранение такой почты на поддоменах защищает репутацию «голого» домена и помогает предотвратить сбои, подобные описанным выше.

флаг us
Я понимаю, что вы имеете в виду. В плане SPF/DKIM - вроде тогда это разрешено? Я не слишком знаком с ними (и с DMARC), но я бы подумал, что по умолчанию это должно быть, по крайней мере, слегка неодобрительно.
Michael Hampton avatar
флаг cz
Все так делают, так что...

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.