Is there an advantage to using discreet ZFS datasets/filesystems in a single zpool?

I have a Centos server utilizing ZFS on Linux. The disks are in a single zpool. When you type in zfs list it shows a single filesystem(?)(dataset?), tank1.

NAME         USED  AVAIL     REFER  MOUNTPOINT
tank1       18.4T  25.1T     18.4T  /tank1

Inside tank1 are several directories. Let's call them myFiles, images, and users

Is there an advantage to having it setup this way versus using zfs create to make isolated filesystems for each directory, thereby giving each directory its own share, and control over how each filesystem is shared?

So instead when I type zfs list I would see:

NAME           USED  AVAIL     REFER  MOUNTPOINT
tank1          18.4T  25.1T     18.4T  /tank1
tank1/myFiles  55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/myFiles
tank1/images   55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/images
tank1/users    55.0K  25.1T     55.0K  /tank1/users

Вы можете установить квоты, сжатие и многие другие параметры для каждого набора данных. Допустим, у вас есть какая-то программа или приложение, и вы не хотите, чтобы оно когда-либо использовало более 20 ГБ, вы можете установить это как квоту в наборе данных.

Если вы выполняете резервное копирование или репликацию с помощью zfs send, вы делаете это для каждого набора данных. Таким образом, вы можете захотеть реплицировать данные из одного приложения, которые вы ограничили определенным набором данных, но не хотите реплицировать огромный кэш или журналы для какого-либо другого приложения. Таким образом, вы разделяете элементы, которые хотите реплицировать, в отдельных наборах данных, а те, которые вы не хотите реплицировать.

Если вы используете встроенное управление общим доступом NFS или SMB, оно также настраивается для каждого набора данных.

Итак, ответ: все зависит от того, что вам нужно. Вам нужны наборы данных, если вам нужны разные настройки zfs для разных групп данных в вашем пуле.