Могу ли я разместить ОДНУ виртуальную машину с двух серверов?

немного погуглил и не нашел однозначного ответа. Моя установка предназначена для образовательных целей, так как я участвую в программе CCNA/Cybersecurity в своем колледже.

Любой, кто позволяет перейти к этому ~ ПК А находится наверху, прямо над моим основным маршрутизатором/модемом. На нем установлен центр обработки данных Windows 2022, спасибо моему колледжу за предоставление таких инструментов. Этот сервер подключен к отдельному маршрутизатору через повторитель WiFi, на котором есть ОДНО гигабитное соединение. Повторитель можно настроить как клиентскую точку доступа или мост. Учитывая, что у меня установлен роутер на гигабите, сервер теперь работает от роутера. Мне просто нужно было больше портов для всех моих машин — у меня есть коммутатор внизу, просто еще не подключенный. ПК B находится внизу жестко подключен к моему маршрутизатору. Это почти идентичная машина, только номер модели немного отличается: ПК A — HP 8570w, а ПК B — HP 8760w. У ПК A лучший процессор, mSATA (где хранятся мои виртуальные машины) и 2 SSD на RAID0. ПК B немного медленнее, но лучше GPU, но ТРИ SSD (все одинаковые), 2 из которых на RAID0, а на основном диске находится ОС, 2022 Datacenter. У них также одинаковое количество оперативной памяти, по 32 г каждый.

Цель состоит в том, чтобы развернуть виртуальную машину на клиентском ПК, используя оба сервера (пул, который, как мне кажется, называется). Я не запускаю какое-либо причудливое программное обеспечение, виртуальная машина предназначена просто для учебы в колледже, если я решу сделать это на своем диване внизу. Клиент будет жестко привязан к моему маршрутизатору, как и ПК B.

Итак, переходим к делу:

1. Могу ли я использовать два сервера, чтобы «сбалансировать» требования рабочей нагрузки для развертывания одной виртуальной машины? ПК A быстрее, и, возможно, разница в 1-2 мс, но ПК B находится ниже моего клиентского ПК. Если да, то как? Возможно, ссылка на дальнейшие инструкции, чтобы пнуть меня в правильном направлении?

2. Я полагаю, самый большой вопрос, есть ли смысл? В условиях крупной корпорации я понимаю, почему могут быть полезны отказоустойчивые кластеры и репликация, но это не моя цель. Я просто хочу сбалансировать рабочую нагрузку, чтобы, если ЦП ПК Б достиг предела, ПК А мог помочь, или наоборот. То же самое и с оперативной памятью. Я ни в коем случае не планирую запускать виртуальную машину, скажем, с 64 г ОЗУ. Большинство 8гб, динамические конечно. Есть ли помощь или совет в этой ситуации?

Всем спасибо!

1. Да и нет.

Высокой доступностью и отказоустойчивостью можно управлять с помощью репликации или отказоустойчивого кластера. В более старых версиях HyperV это не поддерживалось, и вам приходилось мигрировать системы вручную. В более новых версиях это изначально поддерживается.

Вот как настроить репликацию Hyper V: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/virtualization/hyper-v/manage/set-up-hyper-v-replica

Вот как настроить отказоустойчивый кластер Hyper V: https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/failover-clustering/create-failover-cluster

Если вы говорите о разделении 1 рабочей нагрузки (например, веб-службы) между 2 виртуальными машинами, это не совсем цель репликации или отказоустойчивого кластера. Вам нужно будет добавить какую-то технологию балансировки нагрузки поверх вашего решения репликации или отказоустойчивого кластера.

2. Да и нет.

Дело не в размере компании. Речь идет о том, какой риск компания готова принять. Если компания не может допустить простоя, то ей нужны эти функции. Если компания говорит, что может работать X часов, пока кто-то пытается решить проблему, то в этих функциях меньше необходимости.

В противном случае вы говорите о балансировке нагрузки. Вы не должны использовать репликацию или отказоустойчивый кластер для решения проблем с ресурсами.

Вам следует прочитать эту документацию по System Center Virtual Machine Manager: https://docs.microsoft.com/en-us/system-center/vmm/whats-new-in-vmm?view=sc-vmm-2019