Рейтинг:1

Couchdb 3.1.1 постепенно увеличивает задержку диска в течение нескольких недель

флаг in

Я занимаюсь этой проблемой уже несколько недель.

У меня есть следующий сценарий:

Couchdb2.3.1-A <===> Couchdb2.3.1-B <===> Couchdb3.1.1-A <===> Couchdb3.1.1-B

куда <===> представляет собой две репликации по запросу, по одной настроенной на каждой стороне. то есть: Couchdb1 извлекает из Couchdb2 и наоборот.

Couchdb работает в контейнерах докеров

Если запись сделана в диванб2.3.1-А, он должен пройти через все серверы, пока не дойдет до диванб3.1.1-Б.

У каждого из них есть эксклюзивный HDD. Couchdb не использует диск совместно с какой-либо другой службой.

диван-бд2.3.1 А и Б нет проблем.

диван-бдб3.1.1-А постепенно начал увеличивать задержку диска с течением времени. Поэтому мы перестали делать ему запросы на запись и стали общаться только с диванб3.1.1-Б. диван-бдб3.1.1-А по-прежнему получает записи, но только по протоколу репликации. Задержка диска не изменилась.

Изменения, которые мы внесли с момента возникновения проблемы:

  • Обновленное ядро ​​от 4.15.0-55-общий к 5.4.0-88-общий
  • Обновил убунту с 18.04 к 20.04
  • Удалено _global_changes база данных из диван-бдб3.1.1-А

Больше информации:

  • Couchdb использует локальные постоянные тома Docker.
  • Диски WD Purple для 2.3.1 Couchdbs и WD Black для 3.1.1 кушетки.
  • У нас есть только одна база данных 88 ГБ и 2 вида: один из 22 ГБ и маленький из 30 МБ (очень обновлено)
  • статистика докера показывает, что Couchdb3.1.1 использует много памяти по сравнению с 2.3.1:
    • 3,5 ГБ для Couchdb3.1.1-A (не получает прямых запросов на запись)
    • 8,0 ГБ для Couchdb3.1.1-A (получение запросов на чтение и запись)
    • 226 МиБ для 2.3.1-А
    • 552 МиБ для 2.3.1-Б
  • Сжатие базы данных выполняется ночью. Проблема возникает только в течение дня, когда выполняется большая часть операций записи.
  • Большая часть конфигурации по умолчанию.

График задержки от мониторинга munin:

задержка диска

Любая помощь приветствуется.

Roberto Iglesias avatar
флаг in
Какой-нибудь намек здесь? :(

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.