CentOS 7 — конец жизни в 2024 году, что дальше

Мы работаем над программным решением, и некоторые из наших поставщиков действительно ориентированы на CentOS 7.

CentoS 7 будет продолжать производиться до конца жизненного цикла RHEL 7, который завершится где-то в 2024 году.

CentOS 8 будет получать обновления до декабря 2021 года.

CentOS Stream был анонсирован Red Hat, но, по-видимому, не является заменой CentOS.

Я не очень в этом разбираюсь, если в ближайшем будущем с CentOS варианты неясны.

Вопрос: какие варианты есть у пользователей CentOS 7, когда срок службы RHEL 7 подходит к концу и пользователям нужен готовый к работе сервер?

Этот ответ предвзят - я работаю в компании, производящей клон RHEL.

У вас есть несколько вариантов:

• Перейдите на стабильные платформы с хорошей историей, например Дебиан и Убунту. Ubuntu на самом деле стал еще более популярным в прошлом году, когда дело доходит до корпоративного рынка. Они сделали огромный поворот.
• Перейти на SUSE Linux - у них очень похожая на RHEL бизнес-модель. К сожалению, бесплатного клона нет. SLES. РЕДАКТИРОВАТЬ: есть SUSE Прыжок который нацелен на бинарную совместимость с SLES - см. комментарий @sebix.
• Перейдите на один из новых клонов RHEL. Те, у кого наибольшая тяга, АлмаЛинукс и Рокки Линукс. по моему мнению Альма - гораздо лучший выбор. Организация Некоммерческий, ОС CloudLinux с которого он начался, он имеет хорошую историю в сообществе Linux - до сих пор проект управляется в основном профессиональной компанией. Тем временем основатель CentOS создал Rocky Linux. Компания Для прибыли, Public Benefit Corp. и запускается/поддерживается ТИК это была/есть компания, принадлежащая одному и тому же лицу.
• Перейдите на клоны RHEL с более длинной историей. Здесь у вас есть Oracle Linux, который, IMO, во многих случаях феноменален. Единственная проблема с Oracle Linux заключается в том, что Oracle... Другой вариант, который я могу предложить, это евролинукс (компания, в которой я работаю). Мы честны - это модель с открытым ядром (все можно использовать бесплатно. Можно заплатить за поддержку или создать свой собственный локальный клон RHEL с нашей системой сборки). Мы лучше во многих местах, а в некоторых хуже (например, наше сообщество крошечное).
• Последние варианты — это корпоративные Linux, которые наиболее близки к тому, что было в CentOS. Вот оно Спрингдейл Линукс. Им управляет Принстонский университет, так что они и AlmaLinux на самом деле не основаны на прибыли или сообществе.

Наконец, если бы я мог что-то порекомендовать — не торопитесь — у вас будет достаточно времени, чтобы увидеть, какой проект станет следующей стабильной заменой CentOS, в случае корпоративных Linux это не спринт, а марафон.

Мне пришлось перевести нашу систему с CentOS6 (мы бездельничали), когда появились новости о 8. В конечном итоге я перевел нас с DevOps и CentOS на Ubuntu 20.04 (выпуск LTS).

Я понимаю, что это не переход 1:1, но мы в основном использовали веб-серверы, и большую часть наших настроек можно было воспроизвести в Ubuntu. Болевые точки были

1. Переключение пользователей.CentOS использует httpd для пользователя, в то время как Ubuntu использует www-данные (запуск их в гибридной конфигурации был проблемой)
2. Службы также назывались по-разному. Процессы PHP больше не php-fpm, но phpX.X-fpm. Апач не httpd но апач2
3. Поиск новых источников репо для некоторых пакетов. Мы запускаем более позднюю версию PHP, чем предлагают версии LTS.

Преимущество в том, что сообщество Ubuntu намного шире и лучше поддерживается. В конце концов, это стоило того, чтобы просто отказаться от CentOS.

Просто как еще одна точка отсчета, эта проблема побудила меня принять решение прекратить двадцать с лишним лет использования RH/CentOS для производственных развертываний (кажется, я начал с Red Hat 4.1). Все мои новые развертывания — это Debian (если только клиенты специально не запрашивают C7 и указывают на их понимание того, что мы вернемся для еще одной перестройки через 24 месяца), и я нахожусь в медленном процессе миграции всех моих существующих развертываний. Что бы еще ни делал Debian, вряд ли это усложнит мою жизнь, как это недавно сделал RH, и любой другой корпоративный проект мог бы сделать то же самое по воле генерального директора.

Все мои системы C6 должны были быть пересобраны, чтобы добраться до C7, поэтому идея последней перестройки, чтобы выйти из этого цикла, до дистрибутива, который рассматривает обновление основных версий на месте как обычное действие, кажется стоящей.

Я уже обнаружил некоторые проблемы, и я не сомневаюсь, что найду еще, но я уже шесть месяцев на этом пути и еще не нашел причин, чтобы изменить ситуацию.

Для CentOS 7 я предлагаю CloudLinux 7 Я предполагаю, что они сделают то же самое, что и для CentOS 6?

Альтернативой CentOS 8 является Alma Linux.

Одно предложение, которое не было рассмотрено, — перенос вашей инфраструктуры на Red Hat.Red Hat имеет такие инструменты, как Insights, Performance Co-Pilot и Identity Management, встроенные в операционную систему. Вы можете получить доступ к нашим инженерам службы поддержки и работать с Red Hat, чтобы влиять на будущее проектов, от которых вы зависите.

Как упомянул один комментатор, если вам нужно менее 16 узлов, вы можете бесплатно перейти на RHEL. Если вам нужна более крупная инфраструктура, у нас также есть лицензии для разработчиков, поэтому ваши среды Dev/QA могут работать под управлением той же ОС, что и оплаченные производственные лицензии.

Red Hat также упростила переход с CentOS7 на RHEL7 с помощью Convert2RHEL и с RHEL7 на RHEL8 с помощью инструмента обновления Leapp на месте!

(Отказ от ответственности — я работаю в команде Red Hat Enterprise Linux, однако это будет моей рекомендацией в любом случае.)