Рейтинг:1

Разница между OpenLitespeed и Apache для WordPress?

флаг pe

В чем самая большая разница и опасения по поводу OpenLitespeed (не премиального Litespeed) и Apache?

Что касается скорости, безопасности и управления, что должны понимать новички? Речь идет не о веб-хостинге, я имею в виду установить самостоятельно? Спасибо

флаг jp
ваш вопрос слишком широк. Я бы порекомендовал вам настроить два сервера и провести несколько сравнений самостоятельно. Проверьте производительность на https://openlitespeed.org/benchmarks/wp-http2/. Дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация.
флаг do
Поддельные бенчмарки, которыми @Eric и другие аффилированные лица Litespeed делятся повсюду, намеренно отключили кеширование FastCGI в Nginx, чтобы сделать его медленнее. Не верьте ни одному из продвигаемых ими тестов: https://www.reddit.com/r/selfhosted/comments/f06vse/litespeed_servers_seem_like_a_marketing_scam_are/
флаг jp
Я не уверен, откуда вы взяли, что FastCGI отключен. Он включен в конфигурации. Почему бы вам не настроить сервер и не попробовать? Следовательно, без кеша производительность Nginx упадет с 3xxx до 1xx req/s... Я вижу, как вы можете найти результаты тестов LS слишком хорошими, чтобы быть правдой.Но мы неоднократно приглашали тех из вас, кто является экспертом по nginx, поделиться с нами своими конфигурациями. Никто никогда не берет нас на это. Приглашение по-прежнему открыто в любое время.
флаг do
— Почему бы тебе просто не попробовать? это то, что говорит каждый зазывала Litespeed. Вы, ребята, распространяете одобренный список вещей, которые вам разрешено говорить, распространяя пропаганду в Интернете? Нечестность невероятна (и печальна, на самом деле).
Рейтинг:0
флаг do

Вместо того, чтобы писать это снова, я собираюсь процитировать и дать ссылку на мой предыдущий ответ:

По состоянию на 2021 год некоторые из «улучшений», разработанных Litespeed. по сравнению с Apache являются более теоретическими, чем практическими, например, поддержка HTTP/3 (только UDP), который даже не поддерживается широко:

https://stackoverflow.com/questions/60701073/any-benchmarks-showing-litespeed-faster-than-nginx-servers/69124776#69124776

https://wordpress.org/support/topic/litespeed-or-apache-for-wordpress/

Более «основные» функции Litespeed — это обработчик PHP LSAPI. (LSPHP) и кеш на уровне сервера, который они называют LSCACHE (не для путают с плагином WordPress, который они также выпустили отдельно). преимущество здесь в том, что один и тот же поставщик кодирует все эти вещи, что означает, что они должны работать слаженно вместе и могут следовать более ускоренные сроки разработки и т. д.

Одна из главных причин, по которой люди считают Litespeed «лучше» чем Apache, потому что они не понимают, что Apache уже поддерживает несколько методов кэширования, но это просто плохо рекламируется большинство веб-хостинговых компаний, которые предпочитают зарабатывать на продаже Плагины кеша WordPress и т. д., или вызвав их функцию кеширования что-то смешное вроде "ABC HOSTING SUPER CACHE".

Другая важная причина заключается в том, что Litespeed вложила значительные усилия по «запутыванию» пользователей WordPress, особенно путем публикации недобросовестные тесты, показывающие, что производительность Litespeed намного быстрее, чем Apache и даже Nginx — нечестно, потому что они такие вещи, как отключение FastCGI Cache на сервере Nginx, чтобы обеспечить его выполняется медленнее, среди черт знает чего еще.

В заключение, на данный момент большинству пользователей не следует использовать OpenLitespeed в производственной среде, потому что это совершенно новое программное обеспечение и оно относительно нестабильно по сравнению с Apache/Nginx.

Агрессивная маркетинговая команда Litespeed пытается заявить о себе, вот и все.

И помните, что многие функции Litespeed (премиум) недоступны в OpenLitespeed...например, вы должны перезагрузить сервер после любых изменений .htaccess. И, конечно же, OLS также не поддерживает обработчики PHP с открытым исходным кодом, такие как PHP-FPM, что иронично... на самом деле, они были активно обескураживающий пользователей от попыток скомпилировать PHP-FPM на серверах OLS, что скорее подрывает их предполагаемые ценности проекта с «открытым исходным кодом».

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.