Регистрация Войти
Рейтинг:0
avatar Server

Журнал сбоев подключения MS SQL для проблем с TLS/шифрованием

флаг pl
Jay

У меня есть приложение, которому внезапно не удалось войти в базу данных MS SQL в той же локальной сети. В журналах на стороне клиента я вижу: [Microsoft][SQL Server Native Client 11.0]Шифрование не поддерживается на клиенте. # #

Теперь, если я посмотрю журналы аудита/входа в систему MS SQL, этого не будет и в помине. Журналы включены согласно https://stackoverflow.com/questions/6769099/where-are-sql-server-connection-attempts-logged

Существуют ли какие-либо другие специальные/другие местоположения журналов, которые фиксируют ошибки подключения в протоколе безопасности и ниже?

Спасибо!

89
0 + 0
rvsc48 avatar
флаг gh
rvsc48
Если параметр в SSMS в разделе «Свойства экземпляра»> «Безопасность»> «FailedLogins» хотя бы отмечен, он должен записывать ошибки подключения TLS в журнал ошибок сервера Sql на стороне Sql. Я знаю, вы сказали, что уже видите это в журналах клиентского приложения. Видите ли вы что-либо в журнале ошибок сервера Sql?
0
Ответить
флаг pl
Jay
Неудачные входы в систему уже проверены — нет, я не вижу никаких признаков неудачных подключений TLS в журнале SQL.
0
Ответить
rvsc48 avatar
флаг gh
rvsc48
Вы можете запустить трассировку Profiler и наблюдать за ней во время попытки установления соединения. Если вы ничего не видите в результатах Profiler, вы можете сказать, что попытка подключения даже не переходит к серверу Sql.
0
Ответить
Рейтинг:0
avatar Server
флаг pl
Jay

@ rvsc48 я думаю, вы правы, он вообще не дошел до сервера Теперь я знаю, что на клиентской машине были изменены/принудительно применены используемые протоколы безопасности, поэтому похоже, что ОС Windows клиента не позволила клиенту SQL использовать TLS1.0. Я не уверен, где я мог увидеть это в журналах событий клиента, но это объясняет, почему оно не отображается на стороне SQL-сервера.

0 + 0
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.