Рейтинг:0

zabbix - передача результата одного элемента в URL для второго элемента

флаг us

сейчас я использую Заббикс 5.0. У меня есть элемент мониторинга типа HTTP-агент установить, вызывающую ОТДЫХА API для получения элемента данных.

Есть ли способ передать результат этого первого элемента в строку для второго элемента?

например

п.1 + предварительная обработка:
http://{имя пользователя}:{пароль}@10.1.2.3:8443/api/metadata/

извлекает значение 12345 с именем ID_сервера

могу ли я тогда использовать это ID_сервера значение во втором?

например

пункт2
http://{имя пользователя}:{пароль}@10.1.2.3:8443/api/metadata/{Server_ID}/status

Они оба будут частью одного и того же шаблона.

я видел есть тип: зависимый элементы, но, похоже, это для извлечения нескольких фрагментов данных только из первого элемента. Я также видел, что есть что-то о тип:скрипты в 5.4 это может быть то, что я хочу, но я не знаю, сколько времени пройдет, прежде чем мы перейдем на эту версию.

Рейтинг:1
флаг in

Нет, это не так.

Есть только некоторые макросы, которые вы можете использовать в поле URL:

Поддерживаемые макросы: {HOST.IP}, {HOST.CONN}, {HOST.DNS}, {HOST.HOST}, {HOST.NAME}, {ITEM.ID}, {ITEM.KEY}, пользовательские макросы, макросы низкоуровневого обнаружения .

Вот и все.

Я не пробовал, но макросы низкоуровневого обнаружения звучит интересно.Если идентификатор сервера, который вы получаете с первой проверкой, является постоянным для сервера, вы можете превратить свой чек в правило обнаружения который создает фактический чек. Вы можете использовать те же шаги предварительной обработки, и это должно позволить вам использовать идентификатор в фактической проверке.

IGGt avatar
флаг us
Правила обнаружения выглядят так, как будто они могут работать, если только я действительно смогу заставить их работать. До сих пор это привело к большему количеству вопросов и много головных уборов.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.