Рейтинг:0

Базовое лицензирование Sql Server Standard 2019

флаг ru

* Извините, я нашел на сайте другие вопросы о лицензировании, поэтому, естественно, предположил, что здесь все в порядке ... Предлагаемый пост не ответил на вопрос, который я специально задал.

Пожалуйста, удалите сообщение, если я нарушил какое-то правило, и я поищу ответ в другом месте.*

Я знаю, что в «правилах» говорится, что я должен купить лицензию на ядро ​​​​для Sql Server 2019 для каждого ядра в машине, в нашем случае 10 ядер / 20 потоков. Мне потребуется 5 пакетов 2xCore или 2 пакета 4xCore и 1 пакет 2xCore.

Я также знаю, что это система чести, но мне нравится быть честным в лицензировании.

Однако мой вопрос заключается в том, возможно ли получить только 4 лицензии на ядро ​​(на 10-ядерной машине) и ограничить Sql Server только использованием этих 4 ядер? Мы небольшой бизнес, машина служит нескольким целям. Мы использовали 2008R2 до сих пор, когда я понял, что через три года мы переросли это (до того, как я обновил систему, они использовали 22 связанных MDB Access).

Поэтому, когда я смотрю на 10 ядер, лучшая общая цена составляет 8 тысяч долларов. Ой. Мы обязательно получим лучшую скорость и обработку.

Но если я смогу представить боссам более менее неприятный вариант и при этом остаться законным, это будет здорово. Я полагаю, мы могли бы купить новый сервер с меньшим количеством ядер (они еще существуют?)

флаг cn
«Мой вопрос, однако, заключается в том, возможно ли получить только 4 лицензии на ядро ​​(на машине с 10 ядрами) и ограничить Sql Server использованием только этих 4 ядер?». Нет. Нет, это не так. «При запуске SQL Server в физической операционной среде все физические ядра на сервере должны быть лицензированы». Также вопросы лицензии не по теме. https://download.microsoft.com/download/3/D/4/3D42BDC2-6725-4B29-B75A-A5B04179958B/PerCoreLicensing_Definitions_VLBrief.pdf
флаг ru
Спасибо @GregAskew. Я уже говорил, что в вопросе «Я знаю, что в «правилах» говорится, что я должен купить лицензию на ядро ​​для Sql Server 2019 для каждого ядра в машине». Но что касается вопросов о лицензировании, которые не относятся к теме, я нашел другие связанные вопросы (но не конкретно мои), заданные здесь, поэтому, естественно, предположим, что это было правильное место для вопросов. Приносим свои извинения, доказательства противоречили правилам.
флаг cn
Если бы вы позвонили поставщику, Microsoft, что вы и должны сделать, они сказали бы вам, что вы также можете использовать клиентские лицензии для каждого пользователя для Standard Edition.
флаг ru
@GregAskew Это было бы дороже, чем получить 10 ядер (что мы в итоге и сделали)
Рейтинг:1
флаг cn

У меня вопрос, однако, возможно ли получить только 4 лицензии на ядро ​​(на 10 основной компьютер) и ограничить Sql Server только использованием этих 4 ядер?

  • Да. Если эти 4 ядра ВСЕ ЯДРА ДОСТУПНЫ ДЛЯ МАШИНЫ. Например... запуск SQL Server на виртуальной машине, и эта машина ограничена X виртуальными ядрами.

  • НЕТ, если ОС видит все ядра - надо лицензировать всю машину.

Мы небольшой бизнес, машина служит нескольким целям.

Поэтому лучшие практики требуют, чтобы вы сначала установили SQL Server на отдельную виртуальную машину. Поддерживать систему с кучей разных функций и установленных штук неприятно.

флаг ru
Может быть «неприятно», но это старая школа (и то, как это делалось несколько лет назад). Когда и если мы станем достаточно большими, чтобы гарантировать несколько виртуальных машин (и персонал ИТ-поддержки для управления этим), это определенно то, что мы будем считать уверенными. И, как всегда, «лучшие практики» — это всегда просто мнение какой-то организации о том, что лучше всего работает В ОБЩЕМ. Так было долгое время ... Microsoft печально известна своими «лучшими практиками», которые не являются ни тем, ни другим. :)
флаг cn
Ага, но учитывая в контексте бесполезный разглагольствования. И я бы никогда не полюбил машину с чем-то еще, кроме SQL — бывают случаи, когда это не очень хорошо работает. виртуальная машина прекрасно справляется с этим. Вспомогательный персонал? Если администратор не может справиться с Hyper-V в 2021 году, увольнение — это то, как вы получите компетентный персонал. Сейчас это стандартные окна.
флаг ru
вы явно ничего не понимаете в "малом бизнесе". Я ценю ограниченный сигнал, содержащийся в вашем шумном ответе, но элитарное отношение препятствует его полезности.
флаг ru
Теперь, чтобы начать заново, возможно, TomTom, вы могли бы помочь и предоставить, возможно, хороший ресурс для обучения этому «стандарту», ​​о котором вы заявляете. Я знаком с виртуальными машинами, моя рабочая машина была виртуальной машиной на моем рабочем столе более 15 лет. Но с точки зрения сервера не так уж и много. Я разработчик в первую очередь. Сохранение сервера «простым» было приемлемым в течение многих лет. Раньше я занимался администрированием сервера, но очень давно. В основном я понимаю входы и выходы, но серверы всегда были физическими. Я могу себе представить, как на физической машине можно запустить несколько виртуальных машин, взаимодействующих с другими, и увидеть преимущества. Спасибо.
флаг cn
Неа. Вы задаете вопрос, я отвечаю. Вы хотите, чтобы я дал вам профессиональное мнение - у меня есть почасовая ставка, которую вы, вероятно, не можете платить. Выполнено. Виртуальные машины делают сервер простым - множественные установки продолжают вызывать серьезные проблемы. Как разработчик, в 2021 году вы должны быть ЧРЕЗВЫЧАЙНО осведомлены о таких вещах, как контейнеры, виртуализация — именно так вы настраиваете среды тестирования и разработки.
флаг ru
Да, если этого требует работа. Большинство вакансий в области разработки этого не делают. В любом случае спасибо за 10% ответ на вопрос (и при этом вырезание и вставка). Гугл оказался информативнее. СМХ Хороших выходных.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.