Рейтинг:0

Постоянство локальных SSD инстансов EC2

флаг de

Определенный Типы экземпляров EC2 (r5d, m5d, c5d, z1d и т. д.) предлагают локальные диски, привязанные к сроку службы экземпляра. Например:

В экземплярах R5d локальные твердотельные накопители на основе NVMe физически подключены к хост-серверу и обеспечивают хранение на уровне блоков, которое связано с временем существования экземпляра R5.

Другие типы экземпляров с локальным хранилище экземпляров (например, i3) не имеют этого утверждения.

Отличаются ли гарантии сохранения дисков на экземплярах с «физически подключенными», «связанными» твердотельными накопителями (например, r5d) от гарантий с обычными твердотельными накопителями NVMe с «локальным хранилищем» (например, i3)?

я побежал несколько тестов как на экземпляре r5d, так и на экземпляре i3: я создал раздел на SSD, смонтировал его в каталог и поместил файл в этот каталог. При перезагрузке я смог смонтировать диск, и файл сохранился на обоих экземплярах. Когда я остановил экземпляр из консоли EC2, а затем запустил его, данные в обоих случаях были потеряны, и мне не удалось смонтировать диск. Итак, эти тесты не выявили никакой разницы.

Рейтинг:1
флаг cn

Ваш тест был ценным, подтвердив, что такие диски работают только до тех пор, пока экземпляр не будет остановлен.

Да, это хранилище экземпляров. AWS пишет много маркетинговых текстов для каждого типа инстанса и иногда использует синонимы. «Локальный» и «NVMe» подчеркивают низкую задержку. «Физически подключенный» или «связанный» означает, что они не могут быть присоединены к другому экземпляру. «Привязать к сроку службы экземпляра» — это вежливый способ сказать, что они будут удалены при остановке.

Также существуют EBS, постоянные диски с большим количеством функций. Локальные твердотельные накопители не должны занимать ничего, кроме временного пространства, когда доступно быстрое хранилище SAN.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.