Рейтинг:0

iptables NAT с шейпингом трафика

флаг cn

У меня есть Centos 7 в качестве маршрутизатора BGP с FRR и 2 интерфейса: 1. Общедоступный 1. Клиентский. В публичном интерфейсе я поставил микротик в качестве ограничения трафика. Есть 2 блока с частным IP (10.11.12.x/24 и 10.11.13.x/24) NAT за маршрутизатором BGP, нет проблем с SNAT, они могут без проблем подключаться к Интернету. Проблема в маршрутизаторе Traffic Shaping, который нельзя ограничить только частным IP-адресом в очереди. Публичный IP без проблем. Вот топология. Что мне не хватает?

                   | х.х.х.х/24
         +---------|--------+
         | |
         | Маршрутизатор Centos BGP (NAT) |
         | |
         +---|----------------------|-----+
             | |

Публичный интерфейс | | Клиентский интерфейс | | | | | | +---|----------------------|-----+ | | | | | | Mikrotik Дорожная полиция- | | | | | | | | | +------|-----------|-------------+ | | 192.168.0.1/16 | | клиент с частным IP | 10.11.12.x.xx Клиенты с общедоступным IP-адресом (103.217.xx.xx)

Вот правило Nat на маршрутизаторе BGP:

Цепь POSTROUTING (политика ПРИНЯТЬ) цель prot opt ​​источник назначение SNAT все -- 10.11.12.0/24 куда угодно до:103.217.xxx.xxx SNAT все -- 10.11.13.0/24 куда угодно до:103.217.xxx.xxx

Нужен совет, спасибо

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.