Рейтинг:0

AWS Aurora mySQL против Aurora postgreSQL

флаг pk

Мы решили использовать AWS Aurora (а не напрямую RDS-MSQL или RDS-PostgreSQL).

Игнорируя различия в синтаксисе SQL и разных клиентов, которые я буду использовать для подключения. Какие основные моменты следует учитывать? В основном по этим направлениям: Аварийное восстановление, BCP, производительность, резервное копирование, восстановление и обслуживание.

БД будет использоваться для репликации рабочей БД, чтобы аналитика и отчеты выполнялись на ней, не влияя на производство.

Спасибо!

Рейтинг:0
флаг cn

Это потенциально основано на мнении, но в FAQ есть много полезной информации: https://aws.amazon.com/rds/aurora/faqs/.

По моему опыту, нативные сервисы AWS являются более «первоклассными» сервисами, чем другие, и могут требовать меньшего управления/вмешательства/надзора.

Обновление: просто чтобы добавить к этому, основываясь на слайде с некоторыми тренировками, над которыми я работаю, Аврора:

  • 5-кратная пропускная способность MySQL на том же оборудовании
  • Совместимость с MySQL 5.7, поэтому практически не заменима
  • Хранилище отказоустойчиво и самовосстанавливается
  • Сбои диска устраняются в фоновом режиме
  • Обнаруживает сбои и перезапуски
  • Не требуется восстановление после сбоя или восстановление кэша
  • Автоматическое переключение на одну из 15 реплик чтения

А также поддерживает дополнительные конечные точки, например. отчетность, только чтение и т.д.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.