Регистрация Войти
Рейтинг:0
Johnny avatar Server

Стоимость эластичной файловой системы Amazon

флаг de
Johnny

Калькулятор цен (оценки) Amazon для EFS (Elastic File System) просит ввести среднее количество ГБ (или ТБ) хранилища, используемого в месяц.

Это прямо с их страницы:

Введите объем хранилища EFS, который вы планируете использовать. EFS — это эластичная файловая система, которая увеличивается и уменьшается в зависимости от фактического использования, и вы платите только за то, что используете. Мы рекомендуем вам ввести среднее использование за месяц.

Я интерпретирую это как то, что происходит каждый месяц в течение определенного периода времени, поэтому я хотел бы подтвердить свою оценку.

Допустим, я храню картинки, каждый месяц я создаю 1 Гб картинок, которые храню в EFS. Итак, в первый месяц у меня есть 1 ГБ, в следующем месяце у меня есть 2 ГБ в хранилище и так далее.

Среднемесячное значение за период 12 месяцев:

[1 ГБ x (1+2+3+...+12)]/12 = 6,5 ГБ/месяц

Это "среднемесячное значение", которое я должен ввести в калькулятор цен? Я не вижу другого ответа, который не повредит Безосу :)

Редактировать:

Я должен добавить, что я не смог найти пример оценки стоимости постоянно растущего использования хранилища (или даже растущего в какой-то момент). Вот почему я спрашиваю, правильны ли мои рассуждения в данном случае.

22
0 + 0
флаг cn
shearn89
Нет, вы платите за общий объем хранимых ГБ. Таким образом, если у вас есть 1 ГБ в 1-м месяце, вы платите X. 2 ГБ во 2-м месяце вы платите в 2 раза больше в этом месяце. Если через 6 месяцев он вырастет до 120 ГБ, вы заплатите в этом месяце в 120 раз больше.
0
Ответить
флаг cn
shearn89
Если ваше хранилище постоянно растет, оно будет стоить дорого, и вы можете захотеть взглянуть на политику хранения.
0
Ответить
Johnny avatar
флаг de
Johnny
@ shearn89 спасибо. Это именно то, о чем я спрашивал. Проблема с калькулятором стоимости заключается в том, что он заставляет вас ежемесячно использовать его. Для постоянно растущего хранилища это проблематично, потому что при составлении бюджета вам нужно попытаться получить среднее значение за период. Политика хранения как-то снижает затраты, но я думаю, что S3 glacier — это то, что вам нужно, когда у вас есть, как в моем случае, терабайты данных (пример был для упрощения проблемы).
0
Ответить
флаг cn
shearn89
Ах хорошо. Да, glacier — лучший (единственно разумный!) вариант для долговременного хранения, к которому нет доступа, за исключением, например, в целях соблюдения требований, когда вам, возможно, придется хранить данные годами.
1
Ответить
Рейтинг:0
avatar Server
флаг cn
shearn89

Просто подытожу мои комментарии в качестве ответа:

  • Вы платите за общий объем хранимых ГБ. Таким образом, если у вас есть 1 ГБ в 1-м месяце, вы платите X. 2 ГБ во 2-м месяце вы платите в 2 раза больше в этом месяце. Если через 6 месяцев он вырастет до 120 ГБ, вы заплатите в этом месяце в 120 раз больше.
  • Если ваше хранилище постоянно растет, оно будет стоить дорого, и вы можете захотеть взглянуть на политику хранения.
  • При использовании S3 политика жизненного цикла обязательна, чтобы расходы оставались доступными. Это позволит вам перемещать долгосрочные вещи, например. Ледник.
0 + 0
Johnny avatar
флаг de
Johnny
Я принимаю ваш ответ, даже если в нем есть ошибка в расчетах, хранилище постоянно растет на 1 ГБ в месяц, поэтому через 6 месяцев у меня будет 6 ГБ, поэтому в среднем 6,58 ГБ в месяц ... первый месяц 1 ГБ, второй 2 ГБ , третья 3 ГБ, одиннадцатая 11 ГБ, двенадцатая 12 ГБ... в среднем [1 ГБ * (1+2+3+...+12)]/12 = 6,58 ГБ/месяц :)
0
Ответить
флаг cn
shearn89
Да, мой расчет не был точным для вашего варианта использования, просто пример того, как работает модель ценообразования...
0
Ответить
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.