Рейтинг:0

Переменные среды в предложениях systemd ExecStart, ExecStop не работают должным образом

флаг us

Я работаю над некоторыми файлами модулей для некоторых системных служб. Префикс пути к некоторым из моих двоичных файлов довольно длинный, и они используются несколько раз в предложениях ExecStart=, ExecStartPost= и ExecStop=.

У меня определены некоторые переменные среды (которые также необходимо передать службе), например:

Среда=ORACLE_HOME=/u01/приложение/оракул/продукт/19/db_1

Я считаю, что из раздела «Командные строки» в systemd.service(5) я должен иметь возможность использовать расширение переменных в предложениях Exec*=, например:

ExecStart=${ORACLE_HOME}/bin/dbstart

Когда я пытаюсь это сделать и делаю перезагрузку демона systemctl, я получаю следующую ошибку в журнале:

systemd[1]: [/usr/lib/systemd/system/oracle.service:37] Путь к исполняемому файлу не является абсолютным, игнорируя: ${ORACLE_HOME}/bin/dbstart /u01/app/oracle/product/19/db_1

Документы systemd довольно ясно указывают, что путь к файлу для запуска должен начинаться (за исключением разрешенных префиксов) с /, но есть ли какой-то нюанс синтаксиса, который мне не хватает, который позволил бы мне делать то, что я хочу?

В конце концов, я хотел бы иметь файлы, содержащие используемые переменные среды, чтобы их можно было использовать в файлах модулей systemd, а также для настройки профилей и т. д.

Я использую RHEL7 и RHEL8.

Рейтинг:0
флаг in

Вы можете использовать переменные среды, но не как имя команды. Раздел «Командные строки» systemd.service(5) говорится, что

Обратите внимание, что первый аргумент (то есть исполняемая программа) не может быть переменной.

Windscale avatar
флаг us
Большое спасибо. Я просматривал этот раздел несколько раз и каждый раз пропускал его :-/. Я думаю, я мог бы сделать /bin/sh -c '...', так как это перемещает расширения переменных в аргументы после первого.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.