Рейтинг:0

Как сервер Windows DHCPv6 предотвращает конфликты с другими серверами DHCPv6?

флаг br

С DHCP-сервером Windows у меня может быть два сервера, обслуживающих область сети, так что в случае сбоя одного из них другой восполнит слабину. В случае DHCPv4 для этого есть два варианта: первый — настроить отказоустойчивую связь, второй — установить начало и конец области действия на каждом из серверов, чтобы они не перекрывались.

Я пытаюсь понять, как это работает с DHCPv6. Когда я устанавливаю область действия с v6, нет возможности установить начальный и конечный диапазоны, а также нет возможности настроить отношение отработки отказа. Итак, мой вопрос: как два сервера предотвращают ситуацию, когда один и тот же IP-адрес назначается двум разным клиентам по одному на каждом из двух серверов?

Рейтинг:1
флаг cn

Назначьте разные области для каждого DHCP-сервера, каждый из которых является собственным /64. Скажем, например 2001:db8:8721:d001::/64 и 2001:db8:8721:d002::/64. Перекрытие невозможно, каждый из которых имеет свое пространство вне вашего адресного плана.

Выбор размера невозможен, так как подсети подходят всем /64. Существует множество / 64, чтобы оправдать один на DHCP-сервер, это естественный вариант использования для подсети. Или даже просто желающим, чтобы люди могли определить, какой DHCPv6-сервер по назначенным им адресам является разумным вариантом использования для каждого из них с /64.

/64 практически неограничен. Вероятность случайного выбора одного и того же адреса минимальна. Не то, чтобы этот отдаленный шанс имел значение, когда они используют отдельные сети.

И в качестве окончательной защиты от поломки IP-хосты должны делать обнаружение дубликатов адресов на их IP. В худшем случае это предотвратит длительное существование повторяющихся адресов, в лучшем случае интеллектуальный клиент DHCPv6 отправит отказ на сервер.

Судя по всему сервер Windows DHCPv6 не реализует отказоустойчивость. Отсутствие нехватки адресов IPv6 является одной из причин, по которой эту функцию не следует реализовывать.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.