Рейтинг:0

Ищу совет относительно балансировки входа и нагрузки для приложения в кластере microk8s

флаг at

У меня есть кластер microk8s из семи узлов, установленный на сервере Ubuntu в моем подвале. multipass показывает мне, что у меня есть три IP-адреса на виртуальную машину, так как я создал эти хосты, используя опцию сети с мостом. Я думал, что наличие маршрутизируемого IP-адреса может упростить доступ к виртуальным машинам и их службам в моей локальной сети, но, вероятно, я просто усложнил свою платформу: P

Мне удалось развернуть https://ubuntu.com/tutorials/install-a-local-kubernetes-with-microk8s веб-приложение «микробот», но не смогли получить к нему доступ с помощью браузера даже на локальной консоли. я может подключиться к приложению с помощью завиток 10.152.183.40 если я подключился по ssh к виртуальной машине уровня управления.

ubuntu@m8s7:~$ microk8s kubectl get all --all-namespaces |grep microbot-service
служба по умолчанию/служба микроботов NodePort 10.152.183.40 <нет> 80:31031/TCP 34m

Я хотел бы, чтобы это (или любое веб-приложение) работало на адресах 192.168.10.0/24 или на узле имя хоста: порт .

Имя Состояние IPv4 Образ
mk8s0 Запуск 10.74.44.144 Ubuntu 21.10
                                          192.168.10.14
                                          10.1.123.64
mk8s1 Запуск 10.74.44.172 Ubuntu 21.10
                                          192.168.10.13
                                          10.1.238.128

Эта страница https://www.ibm.com/docs/en/fcifi/3.0.1?topic=administering-change-kubernetes-master-node-ip-address предполагает, что я мог бы сделать весь кластер доступным за одним IP-адресом, но нет экземпляра внешние IP-адреса: когда я бегу kubectl -n kube-system редактировать svc .

Должен ли я внедрять вход или балансировщик нагрузки, или я могу указать k8s запускать мое приложение изначально на адресе 192.168.10.0/24?

Спасибо за любой совет.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.