Рейтинг:2

Стоит ли покупать доступные аппаратные рейды с BBU?

флаг bo

Мы провели много исследований и получили противоречивые ответы от экспертов. Каково ваше мнение о следующем?

  • 14 жестких дисков по 16 ТБ (можно использовать Raid 10 -> 100 ТБ)
  • HW: SGL 8405 + AEC-82885T + BBU (запасной на складе)
  • 16-поточный ЦП и 256 ГБ памяти ECC

Нам нужно создать собственную реплицированную установку S3 (минио) для холодного хранения больших данных. Мы говорили с экспертами по поводу аппаратного и программного рейда и получили очень противоречивые ответы. Никто не мог дать убедительных объяснений.

Как сейчас обстоят дела с рейдами HW vs Madam? Стоит ли по-прежнему инвестировать в аппаратное обеспечение из-за главной заботы о надежности?

Любые советы о том, как выбрать, куда идти?

paladin avatar
флаг id
При использовании аппаратного рейда системное оборудование может быть более дорогим, но управлять такой системой в качестве администратора проще, и, таким образом, вы экономите деньги на рабочей силе. Для программного рейда вам также нужен производительный процессор и дополнительная системная память для хорошей производительности. Другой метод программного рейда предоставляется файловой системой btrfs. Я бы попробовал, он немного отличается от mdadm, но имеет много преимуществ. PS не используйте режимы raid5/6 btrfs, так как они экспериментальные и нестабильные. Но рейд1 и рейд10 работают стабильно.
paladin avatar
флаг id
PS При использовании больших рейдов обычно следует использовать scsi, и при этом хорошими контроллерами scsi обычно являются рейд-контроллеры. Так что аппаратный рейд - это обычно путь. С другой стороны, программные рейд-системы допускают больше настроек.
user2693017 avatar
флаг bo
@paladin можешь объяснить почему?
user2693017 avatar
флаг bo
@paladin, что вы имеете в виду под временем обслуживания? Судя по моему опыту, мадам очень проста и удобна в обслуживании. Мы используем его везде, где у нас есть SSD или NVME.
paladin avatar
флаг id
Например, аппаратный рейд не зависит от ОС. Независимость от ОС также означает, что такая система более защищена от киберпреступных атак (по крайней мере, когда вы можете доверять производителю). Настройка программного рейда требует больше времени и больше обслуживания, чем настройка аппаратного рейда (я также говорю об установке ОС, ее правильной настройке и т. д.). Аппаратный рейд обычно быстрее при перестроении рейда, аппаратный рейд также обычно быстрее, чем программный рейд, особенно с большим количеством дисков. - Все это экономит время и деньги.
user2693017 avatar
флаг bo
Я понимаю. Он не используется в качестве загрузочного диска, и если бы он был, предварительно настроенный установочный образ позаботился бы обо всем этом ;) Спасибо за объяснение.
paladin avatar
флаг id
PPS при использовании программного рейда не используйте mdraid, так как он устарел для больших массивов. Лучше использовать файловую систему с реализованной функцией рейда, например ZFS или BTRFS. Так как эти экстраординарные данные сокращают время восстановления и их легче создавать резервные копии. (Особенно BTRFS очень легко сделать резервную копию.)
user2693017 avatar
флаг bo
Спасибо, @паладин
Рейтинг:0
флаг ca

Короткий ответ: Я бы использовал ZFS (с полосатыми зеркалами) и прекратил бы это.

Альтернативный ответ: если вам действительно нужна традиционная аппаратная настройка RAID, используйте современные карты на базе LSI, например карты на базе Broadcom/LSI SAS3516 или SAS3916.

Имейте в виду, что AEC-82885T выглядит как обычная карта расширения SAS без RAID или BBU (в качестве примечания, это должна быть хорошая карта для установки ZFS SAS).

user2693017 avatar
флаг bo
Спасибо. Сохраняемые данные уже сжаты и дедуплицированы. Поэтому ext4 кажется лучшим выбором. К сожалению, возможен только AEC-82885T, и да, BBU является дополнительным (не частью карты).
user2693017 avatar
флаг bo
Я забыл, SGL 8405 - это другая часть.
shodanshok avatar
флаг ca
Adaptec SGL 8405 — это совсем другая карта, настоящий аппаратный RAID-контроллер.Вы хотите подключить карту SGL к карте 82885T? В любом случае, с таким объемом данных я бы повторил, что ZFS — правильный выбор (кроме сжатия и дедупликации).
user2693017 avatar
флаг bo
Я не знаю, как они связаны, но это то, что центр обработки данных предлагает/использует как единственный вариант (эти два вместе взятые). Итак, я полагаю, что ZFS будет иметь более быстрое время восстановления, чем HW с этими дисками?

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.