Рейтинг:0

RAID исправен, но одно устройство не разбито на разделы — следует ли его заменить?

флаг ir

У меня есть массив RAID5 с 3 устройствами следующим образом:

~$ кошка /proc/mdstat 
Личности: [raid1] [linear] [multipath] [raid0] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] 
md127 : активный raid5 sdb[4] sdc1[2] sda1[3]
      955537408 блоков super 1.2 level 5, чанк 64k, алгоритм 2 [3/3] [UUU]
      растровое изображение: 2/4 страницы [8 КБ], блок размером 65536 КБ

Как видите, sdb не разбит на разделы, в отличие от других устройств.

Количество секторов для каждого:

Секторы устройств 
/dev/sda1 955799596 
/dev/sdc1 955799596 
/dev/sdb 976773168

Если один из дисков выйдет из строя, не затруднит ли неразделенный элемент замену неисправного диска?

Если да, то удалить сдб теперь и дать ему ту же таблицу разделов, что и другие, прежде чем добавлять ее обратно (за счет медленного ввода-вывода при перестройке массива)?

Рейтинг:1
флаг cn

На самом деле диски без разделов легче заменить: вам не нужно создавать раздел нужного размера, просто используйте достаточно большой сменный диск. Вы также не можете сместить разделы с аппаратными блоками (большинство дисков в настоящее время являются физическими 4k). Если вы используете только один раздел на каждом диске, вы также можете просто использовать полные диски без каких-либо разделов.

флаг ir
О, хорошо, так что на самом деле (и до тех пор, пока любой сменный диск имеет тот же размер или больше, чем самый маленький диск), один раздел рассматривается так же, как и отсутствие раздела?
флаг cn
@TommyPeanuts да, таблица разделов с одним разделом просто добавляет небольшой пробел в начале диска и ничего больше. Вам не нужна таблица разделов, если только вам не нужно устанавливать загрузчик (или, очевидно, вы хотите создать несколько разделов). Windows не может использовать жесткие диски без их предварительного разбиения на разделы OTOH.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.