Регистрация Войти
Рейтинг:0
avatar Server

Автоответчик Procmail одному отправителю (или нескольким)

флаг in
Daniel Franco

Я искал несколько похожих примеров и небольшие изменения в них, чтобы выполнить это, но безуспешно. Это первый рецепт в $HOME/.procmailrc пользователя "me".
Почта получена на [email protected], но автоответ не отправляется. Центос 7, Постфикс
журнал procmail ничего не говорит об этом.

:0
* ^[email protected]
* !^FROM_DAEMON
* !^FROM_MAILER
* !^X-цикл: [email protected]
| (формейл -rk \
    -A "X-Loop: [email protected]" \
    -A "Приоритет: мусор"; \
    эхо "Тестирование";\
    echo "Это автоматический ответ";\
    echo "Не уверен, что увидел ваше сообщение";\
    echo "Попробуйте завтра снова" ) | $SENDMAIL -t -oi
18
0 + 0
djdomi avatar
флаг za
djdomi
Я нашел похожую вещь на [howto forge] (https://www.howtoforge.com/how-to-set-up-a-postfix-autoresponder-with-autorespons/), возможно, это может вам помочь.
0
Ответить
флаг in
Daniel Franco
Ссылка 404. На сайте howtoforge.com я пробовал искать по "автоответам", "автоответам", "отпускам", "procmail" безрезультатно.
0
Ответить
Рейтинг:0
avatar Server
флаг in
Daniel Franco

Я использовал структуру второй строки * ^[email protected] из , страница предложена в другом вопрос ответ в СеверФулт.

Я просто изменил это на * ^From.*[email protected] и это сработало

0 + 0
tripleee avatar
флаг ar
tripleee
Действительно, `^[email protected]` будет просто искать в заголовках именно эту строку (после того, как `^`, за исключением `.`, соответствует любому символу) в начале строки, что не является принципиально невозможным, но не то, что вам нужно. никогда не увидит в реальности.
0
Ответить
djdomi avatar
флаг za
djdomi
не могли бы вы сослаться на ответы с serverfault.com, которые вы имеете в виду?
0
Ответить
флаг in
Daniel Franco
@djdomi Готово, добавлено к вопросу
0
Ответить
djdomi avatar
флаг za
djdomi
Отлично, не забудьте принять ваш ответ позже
0
Ответить
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.