Объектное хранилище против блочного хранилища HDD

В настоящее время я использую блочное хранилище SSD в Digital Ocean, что очень дорого. Когда я проверил Vultr, они предоставляют блочное хранилище жестких дисков. Что дешево.

Мы должны хранить около 700 ГБ данных (в основном изображения) и размещать их на веб-сайтах.

Должны ли мы использовать Digital Ocean Spaces за виртуальной машиной DO или «Vultr Server + HDD Block Storage» за виртуальной машиной DO?

Что обеспечит лучшую производительность?

Вы можете лучше понять из следующей диаграммы:

Цель Cloudflare Cache — уменьшить использование полосы пропускания экземпляром виртуальной машины Vultr. В обоих планах мы будем кэшировать образы на SSD виртуальной машины Digital Ocean.

Вероятно, разница в цене в основном связана с соотношением цена/производительность SSD и HDD. Достаточно ли быстры жесткие диски, зависит от оценить, что вы показываете эти изображения. Объем данных, которые вы храните, на самом деле не имеет значения.

Приблизительно один жесткий диск может обслуживать около 80-200 запросов 4K в секунду (IOPS), от дешевого SATA на 7200 об/мин до SAS на 15 000 об/мин. В массиве вы можете идеально умножить это на количество дисков. В облачном хранилище HDD вы можете ожидать, возможно, 1000 IOPS.

Один современный твердотельный накопитель обеспечивает от 50 000 до 500 000 операций ввода-вывода в секунду, поэтому существует огромная разница в производительности, но также и в цене.