Рейтинг:0

Вопрос по управлению дисками

флаг cn

Итак, можете ли вы применить ту же логику, что и в Windows, когда вы устанавливаете С.О на самый быстрый диск (NvMe), важные программы и игры на второй самый быстрый диск (SSD), а фильмы и тяжеловесные файлы на жесткий диск? Поскольку я чувствую, что все установлено только на один диск, есть ли способ управлять этим, как в Windows? (т.е. когда вы делаете sudo apt-get установить <что-то> он всегда устанавливается на основной диск)

Рейтинг:1
флаг ng

Видеть: Как установить приложения на отдельный жесткий диск?.

Даже если это возможно, Windows работает принципиально иначе, чем Linux. Рекомендуется изучить структуру каталогов *NIX и работать в ней. Если вы не знакомы с Unix/Linux/Ubuntu, я бы порекомендовал вам оставить все как есть.

Вместо этого освободите место для своих операционных систем и наиболее часто используемого программного обеспечения на самом быстром диске. Как вы указали, лучше, чтобы программное обеспечение (включая вашу ОС) находилось на быстром диске.

Большинство программ для Linux занимают очень мало места. Заметными исключениями могут быть видеоигры, но платформы для очень больших игр (например, Steam) позволяют вам выбирать место назначения для программного обеспечения, не оказывая отрицательного влияния на структуру каталогов UNIX.

Основная техническая причина, по которой ваше программное обеспечение работает лучше на твердотельном накопителе по сравнению с механическим диском, заключается в том, что программному обеспечению постоянно требуется одновременный доступ к большому количеству разных файлов, которые часто хранятся во многих разных секторах, расположенных в разных частях диска. Механический диск должен физически искать доступ к секторам, тогда как твердотельный накопитель не имеет этого ограничения. Это делает «случайную скорость чтения» на твердотельных накопителях безумно быстрее, чем на механических жестких дисках.

Между тем, что-то вроде видеофайла в несколько ГБ, скорее всего, будет храниться последовательно на диске. SSD по-прежнему обычно быстрее считывают эти файлы, но механический диск не обязательно замедляется из-за необходимости поиска. Вы также обычно загружаете документы, изображения, фильмы и т. Д. «По требованию» по одному, вместо того, чтобы загружать их кучу одновременно. Вы всегда можете хранить эти файлы в любой смонтированной файловой системе, которую Ubuntu может читать и записывать, поэтому им не нужно будет занимать место в вашей корневой файловой системе, если вы не хотите, чтобы они там были.

флаг cn
Но что, если у меня кончилось место? Допустим, у меня есть 512 ГБ NvMe в качестве основного, 1 ТБ ssd в качестве дополнительного и 4 ТБ жесткого диска для больших файлов, после достижения емкости 512 ГБ, как Linux узнает, где установить остальные программы? Потому что я предпочитаю использовать SSD, а не HDD
Nmath avatar
флаг ng
Вы собираетесь использовать двойную загрузку? Вы даже не приблизитесь к 512 ГБ только с Ubuntu и ее программным обеспечением.
флаг cn
Да, на самом деле этот 512-гигабайтный диск используется Windows, а Linux находится в 1 ТБ до н.э. Я подозреваю, что вы не можете легко выбрать, куда устанавливать программы, я обеспокоен тем, что игры не запускаются изначально, и мне нужно будет использовать жесткий диск, чтобы сохранить его там с помощью вина или playonlinux или lutris и т.д. Вы только представьте, насколько тяжеловесна треска вроде 150 гб.
Nmath avatar
флаг ng
Я считаю, что lutris похож на Steam, где вы можете устанавливать игры, где хотите. Что не рекомендуется, так это пытаться переместить программное обеспечение, установленное из источников, например, программное обеспечение из `apt` или диспетчер пакетов с графическим интерфейсом. Это программное обеспечение окажется в том же разделе, что и корневая файловая система, но Ubuntu + полный набор подходящего программного обеспечения и близко не заполнит 512 ГБ, уж точно не 1 ТБ. Если вы не храните большие файлы в своей корневой файловой системе, 100 ГБ будет достаточно.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.