Рейтинг:0

Расшифровка предложений Ubuntu Python Xlib (X11)

флаг in

Эта страница: http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/p/python-xlib/

Показывает эти предложения (среди прочего):

python-xlib_0.23-2build1.debian.tar.xz 17.12.2019 13:15 5,9K
python-xlib_0.23-2build1.dsc 17-12-2019 13:15 2,3K
python-xlib_0.23-2build1_all.deb 17-12-2019 13:45 110K
python-xlib_0.23.orig.tar.bz2 21-07-2018 17:13 169K
python-xlib_0.27-1.debian.tar.xz 2020-04-27 19:29 6,3K
python-xlib_0.27-1.dsc 27-04-2020 19:29 1,8K
python-xlib_0.27.orig.tar.bz2 27-04-2020 19:29 202K
python-xlib_0.29-1.debian.tar.xz 2020-11-23 17:28 6,5K
python-xlib_0.29-1.dsc 2020-11-23 17:28 1.9K
python-xlib_0.29.orig.tar.bz2 2020-11-23 17:28 204K

Версия 0.23 последний, который предлагает классический все.deb строить.

Как установить версию 0.29 а потом закрепить?

Не уверен если 0.29-1.debian.tar.xz или же 0.29.ориг.tar.bz2 следует скачать.

Другим вариантом было бы получить версию 0.30 прямо из github, но я никогда этого раньше не делал.

Никакие другие программы в системе не используются Python-xlib поэтому при экспериментировании с разными версиями должен быть низкий риск. Кроме того, большинство приложений, использующих python, используют питон3 и нет питон.

N0rbert avatar
флаг zw
Ознакомьтесь с актуальными предложениями и их версиями на странице https://packages.ubuntu.com/search?suite=all&searchon=sourcenames&keywords=python-xlib. Какова ваша окончательная идея и текущая версия Ubuntu?
WinEunuuchs2Unix avatar
флаг in
@N0rbert N0rbert В версии Xlib `0.14` есть ошибка, которую я бы не хотел отслеживать и исправлять. Более новая версия (`0.20`) от Bionic в вашей ссылке может это исправить. Но я подумал, почему бы не использовать что-то еще более новое, поскольку текущая версия Xlib — `.30`? Никому не говорите, но моя версия Ubuntu - ESM 16.04, и я поддерживаю устаревший код Python 2.7.12 (*смотрит вниз и пинает песок*)

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.