Рейтинг:0

Разница между установкой файлов .deb с помощью CLI и двойным щелчком

флаг mx

Мне часто рекомендовали устанавливать файлы .deb с помощью CLI (т. е. с помощью sudo dpkg -i имя файла), а не просто дважды щелкнуть файл .deb. Не понимаю, почему так рекомендуют. Кроме того, мне любопытно узнать, в чем разница между этими двумя режимами установки.

ChanganAuto avatar
флаг us
Конечный результат тот же.
флаг cn
Ray
Нет разницы. Поскольку вы сказали, что вас «часто рекомендовали», возможно, вам следует спросить того, кто вам это рекомендовал? Я думаю, некоторым людям нравится видеть, что он делает, а не простой индикатор выполнения.
muru avatar
флаг us
В этом случае программный центр подобен gdebi — он установит недостающие зависимости, чего не делает dpkg -i.
raj avatar
флаг cn
raj
@muru Я не думаю, что Ubuntu Software (двойной щелчок) автоматически установит зависимости в автономный файл .deb, как это делает GDebi. Всякий раз, когда я пытался установить автономный файл .deb двойным щелчком, мне это не удавалось. С GDebi это удалось.
muru avatar
флаг us
@raj какая версия Ubuntu? Это может зависеть от того, какое программное обеспечение Ubuntu у вас есть. На основе оснастки может не работать, я не уверен в этом.
raj avatar
флаг cn
raj
@muru Я действительно говорю о оснастке, потому что она есть в текущих версиях. У меня убунту 20.04.
Рейтинг:5
флаг us

дпкг не может автоматически устанавливать зависимости, тогда как установщик .deb с графическим интерфейсом (например, GDebi) устанавливает все необходимые зависимости.

Вот почему, если вы используете dpkg без предварительной установки зависимостей, вы можете получить сломанные пакеты (которые в большинстве случаев можно легко исправить с помощью sudo подходящая установка -f).

Чтобы автоматически получить все зависимости с помощью командной строки, используйте следующую команду:

sudo apt install ./path/to/package.deb

Практически ничем не отличается от установки с помощью GDebi.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.