Рейтинг:6

Ubuntu Server 20.04.3 LTS не загружается после установки

флаг cn

У меня есть небольшой рабочий стол, который я пытаюсь настроить как веб-сервер, и я не могу загрузить систему после установки Ubuntu Server 20.04.3 LTS.Когда я пытаюсь загрузить его, никаких сообщений нет, и все, что я получаю, это один мигающий курсор в верхнем левом углу экрана; больше ничего не происходит, как бы долго я ни оставлял систему в таком состоянии.

Я пробовал несколько разных вариантов установки (LVM с программным RAID, без LVM и одного тома и т. д.) и разные физические жесткие диски, но результаты одинаковы. Я попробовал Ubuntu Server 18.04.5 и получил точно такие же результаты. Я вернулся назад и попробовал копию Ubuntu Server 10.04, и она смогла нормально загрузиться (у меня нет ничего между 10.04 и 18.04). Ни разу не было сообщений об ошибках во время установки.

Раньше я прекрасно использовал Linux Mint 18.3 (это то, что было раньше в этой системе), и у меня никогда не было проблем с загрузкой. Последним, что я пробовал, была Ubuntu Desktop 20.04.3, и это БЫЛ может установить себя, и он загружается просто хорошо хотя технически у меня не так много оперативной памяти, как они говорят, что у меня должно быть (требуется 4 ГБ, когда у меня всего 2 ГБ).

Я проверил ISO для Ubuntu Server 20.04.3 LTS, и хэш правильный (было несоответствие между ISO Ubuntu Server 18.04.5 и хешем SHA256 на их веб-сайте, но это другое дело), ​​и каждая версия прошла свои проверки целостности. . Я не могу найти упоминания о PPT, UEFI или Legacy Boot в BIOS, как было предложено в некоторых других сообщениях.

Основные характеристики системы:

  • Материнская плата Intel DG965RY ATX
  • Процессор Intel Core 2 Duo 6600 SL958
  • 2 ГБ оперативной памяти DDR2
  • Жесткий диск WD 80 ГБ

Любая помощь будет оценена по достоинству.


ОБНОВЛЕНИЕ 1:

Я заметил, что установка Ubuntu 20.04.3 Desktop (установка, которая действительно загружается и работает) имеет отдельные разделы для /boot (в формате vfat), / (в формате ext4) и Swap. Я попытался вручную создать такие же разделы с помощью gParted, и затем я могу выбрать эти разделы для /boot, / и Swap, но независимо от того, что я делаю, программа установки сервера отказывается позволить мне выбрать рабочий загрузочный диск для быть новый загрузочный диск, если я выберу существующие разделы.

ОБНОВЛЕНИЕ 2:

Покопавшись в параметрах установки, я нашел, где я могу указать программе установки создать отдельные разделы для /boot, / и Swap (они, конечно, не облегчили поиск!) и я переустановил его снова (примерно в 20-й раз). Опять без радости.

Поэтому я подумал, что, может быть, что-то не так с Grub, поэтому я переустановил его, используя живой компакт-диск Ubuntu Desktop. В очередной раз никакой радости.

ОБНОВЛЕНИЕ 3:

Не сумев найти ничего, что работало бы с Ubuntu, я решил попробовать Debian, чтобы посмотреть, есть ли у их установщика какие-либо дополнительные параметры w.r.t. настройка целевого диска. Используя варианты, похожие на те, что я выбирал при установке разных версий Ubuntu, я установил Debian, но результаты были такими же — один мигающий курсор в верхнем левом углу экрана.

Отвечая на один из комментариев ниже, я начал думать о том, что еще (кроме загрузчика grub) может объяснить разницу между установками Ubuntu Desktop и Ubuntu Server. Я думаю, что аппаратное обеспечение 2007 года выпуска (?), поэтому я подумал, что, возможно, UEFI может быть фактором - т. Е. Аппаратное обеспечение может быть несовместимо с UEFI, но установщик сервера по умолчанию использует это, а Рабочий стол - нет? Я видел упоминание об использовании «мини-ISO» Ubuntu, который загружает все «на лету», а размер ISO не включает условия для UEFI, поэтому по умолчанию используется конфигурация загрузки BIOS/Legacy. Я попробовал это, но опять же, результаты ничем не отличались от стандартных установок сервера раньше.

Ночью я начал думать о файловой системе, используемой для раздела /boot. Единственная установка, которая успешно загрузилась, Ubuntu Desktop, использует VFAT для загрузочного раздела. Я проверил, и Ubuntu Server не позволяет выбирать форматы FAT, VFAT или FAT32 для раздела /boot, так что это был тупик.Попробовав Debian, я увидел, что у него гораздо больше вариантов форматирования диска, поэтому я снова попробовал их установщик. Однако попытки выбрать FAT или FAT32 вызывают сообщение об ошибке, говорящее о том, что «формат FAT (или FAT32) не полностью совместим с UNIX и не может использоваться для / boot», и предлагается вместо этого использовать Ext2. Итак, я попробовал это, но это дало те же результаты, что и раньше. Нет радости.

Я все еще убежден, что проблема заключается в различиях в том, как Ubuntu Desktop и Ubuntu Server настраивают диск (grub, /boot, файловая система на загрузочном разделе и т. д.). У меня просто нет идей, что еще проверить, как исправить установку или как выбрать правильные параметры во время установки, чтобы заставить Ubuntu Server работать.

ОБНОВЛЕНИЕ 4:

Как я упоминал в комментариях ниже, я скопировал файлы из раздела /boot, переформатировал его в FAT32 (отмечено как VFAT несколькими инструментами, как упоминалось в моих предыдущих сообщениях), скопировал файлы /boot обратно, chroot из живого Ubuntu Desktop для установки на жесткий диск, обновил и переустановил grub, затем попытался перезагрузить компьютер. Я не знаю, правильно ли я все сделал (думаю, что сделал), но это не имело значения. Результат был таким же, как и во всех моих предыдущих попытках — один мигающий курсор и ничего больше.

После решения другой проблемы я переустановил Ubuntu Desktop 20.04.3 (используя все настройки по умолчанию) на полностью очищенный диск, и конфигурация была немного отличается от предыдущих установок (отдельный раздел только для /boot/efi, а не для /boot), но по-прежнему создает небольшой раздел FAT32 для загрузочных файлов. Затем я подумал, что полная очистка диска могла что-то изменить, поэтому я снова очистил его и попытался переустановить Ubuntu Server, но снова вернулся к исходной точке.

Алехандро предложил (в комментариях ниже) попробовать установить Ubuntu Seerver на другой компьютер, чтобы убедиться, что диск в порядке.Это хорошая идея, но для этого мне придется разобрать полностью работающую систему, а сейчас это невозможно.

Я по-прежнему считаю, что моя теория о том, что система не может понять файловые системы EXT2/EXT4, по-прежнему является ведущим претендентом на объяснение моей проблемы, но у меня все еще нет способа установить Ubuntu Server с разделом FAT32 /boot, чтобы доказать или опровергнуть это. Если кто-то может предоставить способ сделать это, я попробую. В противном случае, я не думаю, что буду заниматься этим дальше.

Nmath avatar
флаг ng
Вы удалили все следы Linux Mint? Например, вы форматировали (стирали) жесткий диск перед установкой? Вы уверены, что ваш установочный носитель действителен? Проходит ли он проверку на целостность?
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@Nmath - это другой жесткий диск, отличный от того, который я использовал для Mint, и каждый раз, когда я что-то устанавливал, я полностью очищал и переделывал диск, поэтому на нем не было ничего, кроме новой ОС.
David avatar
флаг cn
Почему бы не ожидать проблем с аппаратным обеспечением с недостаточным питанием. Добавьте барана.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@David. Поскольку система отлично загружается с другими дистрибутивами (а именно с Mint 18.3 и Ubuntu Desktop 20.04), которые требуют даже ***больше*** ресурсов, чем Ubuntu Server, проблема с памятью ***не***. И, согласно их веб-сайту, Ubuntu Desktop основан на той же кодовой базе, что и Ubuntu Server, он просто упакован с X и множеством утилит и приложений с графическим интерфейсом.Таким образом, поскольку Ubuntu Desktop *** загружается ***, а сервер — нет, разница должна иметь какое-то отношение к тому, как установлен Ubuntu Server.
sudodus avatar
флаг jp
Хотели бы вы попробовать инструмент, который находится в процессе разработки, как? Это инструмент, помогающий таким пользователям, как вы, загружать [продезинфицированную] подробную информацию о компьютере таким помощникам, как я. У меня есть версия, которая довольно хорошо работает в операционных системах, на которых я ее тестировал (включая Ubuntu Server 20.04.3 LTS). Вы можете скачать скрипт из [ссылка на pastebin Ubuntu в этой ссылке на форумы Ubuntu] (https://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2465764&page=10&p=14057478#post14057478) и написать мне комментарий с **ссылкой на загруженный файл отчета** на https://paste.ubuntu.com.
sudodus avatar
флаг jp
Быстрый совет для вас - переформатировать диск (удалить все файловые системы, иметь только классическую MSDOS или более новую таблицу разделов GUID, но без разделов. Затем позвольте установщику сделать свое дело (выберите настройки по умолчанию, где это возможно, не пытайтесь использовать какие-либо расширенные или пользовательские разделы). Это должно работать. - Если это все еще не работает, я думаю, что проблема где-то еще, например, в графическом чипе/карте или в сетевом чипе/карте. Вам может понадобиться опция загрузки ' nomodeset». Возможно, вам потребуется проводное подключение к Интернету.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@sudodus - я начал с того, что позволил установщикам использовать все значения по умолчанию, и именно здесь у меня впервые возникли проблемы с Ubuntu Server.Это было, когда я установил Ubuntu Desktop (также используя настройки по умолчанию) и он нормально загрузился после установки, я понял, что мне придется отклоняться от значений по умолчанию, используемых Ubuntu Server. Поскольку установка Desktop отлично работает с графикой и сетью, я сомневаюсь, что они задействованы. Кроме того, сервер является символьным и не имеет графического интерфейса. Я попробую сценарий немного позже сегодня и дам вам знать, что он показывает.
Nate T avatar
флаг it
Tl;dr: проблема в вашей машине, а не в ОС. Windows не любит, когда вы уходите, и они не возражают против того, чтобы играть грязно. Какая ОС была на ней до этого? Если ответ — Windows 10, у вас может быть включен блокировщик битов, и если вы удалили Windows 10 с включенным блокировщиком битов (например, ваш жесткий диск зашифрован автоматически, а в Windows был ключ), то ваш жесткий диск теперь может быть куском металла. и ничего более. Если это так, вините Windows, а не нас. Имо, BitLocker — это программа-вымогатель, ни больше, ни меньше.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@NateT - В данном случае это не так, у меня никогда не было Windows 10, и я избегаю BitLocker, как чумы. Я знаю, что диск не замурован, так как у меня был запущенный экземпляр Ubuntu Desktop на этом диске (и еще один). Я действительно думаю, что вы правы в том, что аппаратное обеспечение виновато. Я не думаю, что он может понять файловые системы EXT2/EXT4. Я только что подтвердил, что Mint 18.3, который у меня был на этой машине (и он работал), использовал VFAT для раздела /boot, как и экземпляр Ubuntu Desktop, который работал. Затем я попытаюсь клонировать раздел /boot, переформатировать его как VFAT, а затем клонировать обратно.
Nate T avatar
флаг it
Я бы попытался вытащить карту оперативной памяти 4G из другого устройства, если вы сможете ее найти (я предполагаю, что ddr3?) И посмотреть, загружается ли она с ней. Просто так вы можете устранить это как проблему. Ext2 - старая система. Если ваше устройство не Commodore или Atari, я думаю, что оно будет работать с fs. XD
pa4080 avatar
флаг cn
Привет, может быть, некоторые настройки BIOS должны быть изменены. В настройках BIOS включена безопасная загрузка? Также для жестких дисков выбран режим доступа ACHI?
Alejandro avatar
флаг jp
Не могли бы вы попробовать установить Ubuntu Server 20.04.3 на другой компьютер, убедиться, что он загружается нормально, а затем переместить жесткий диск на сервер? - Если работает, значит что-то не так с установщиком. - Если это не так, вы сможете переместить жесткий диск обратно на исходный компьютер и использовать `journalctl`, чтобы предоставить журналы для неудачной загрузки.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@ pa4080 - я не видел вариантов для чего-либо под названием «безопасная загрузка» или «AHCI», но я посмотрю еще раз.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@Alejandro Алехандро - у меня нет другого компьютера, чтобы сделать это, но я еще не пробовал. Меня больше всего беспокоит то, что тип установки во второй системе совместим с текущим компьютером (т. е. устаревшая загрузка, а не UEFI). Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание. Спасибо за предложение.
Jags avatar
флаг kp
@ big-al-tx, если ничего не помогает, в качестве последнего варианта вы можете попробовать преобразовать рабочий стол Ubuntu 20.04.3 в сервер, поскольку рабочий стол загружается очень хорошо.
R0bur avatar
флаг mx
Вы готовы переустановить его еще раз? Но перед этим попробуйте стереть загрузочный сектор и таблицу разделов жесткого диска (!вы потеряете ВСЕ данные!) выполнив команду "$ sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX bs=1024k count= 8096», заменив sdX на имя вашего жесткого диска (выполните lsblk, чтобы получить его). Для этого загрузите носитель Live Server и переключитесь на второй ВТ с помощью [Alt]+[F2]. Затем! Перезагрузите! и установите ОС с параметрами по умолчанию.
jpbrain avatar
флаг ca
Привет @Big_Al_Tx. У меня есть похожая машина (DQ45EK / Core 2 Duo / 4GB) с 20.04.3 Server x64. с gpt. У меня были похожие проблемы, когда диск вот-вот выйдет из строя. Есть ли у вас возможность попробовать другой жесткий диск? (извините, если я что-то упустил... я не стал вдаваться во все подробности и комментарии, просто бегло просмотрел)
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@jpbrain - я пробовал разные физические диски, чтобы исключить, что с ними что-то не так, но результаты были одинаковыми независимо от того, какой из них я использовал.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
@ R0bur - К вашему сведению, когда я сказал, что «стер» диск, я сделал именно это — MBR, таблицу разделов, каждый сектор диска перезаписал нулями.
R0bur avatar
флаг mx
@Big_Al_Tx - Хорошо, спасибо за внимание.
Рейтинг:5
флаг jp

ISO-файл Ubuntu Server в старом стиле с установщиком Debian

Я предлагаю вам сделать шаг назад и попробовать хорошо протестированный iso-файл сервера Ubuntu с установщиком Debian. Он достаточно хорошо спрятан, но вот ссылка, по которой его можно скачать,

Ты можешь попробовать

Не забудьте проверить sha256sum,

<<< 'f11bda2f2caed8f420802b59f382c25160b114ccc665dbac9c5046e7fceaced2 *ubuntu-20.04.1-legacy-server-amd64.iso' sha256sum -c

Клонирование на USB-накопитель

Вы можете клонировать файл iso на USB-накопитель, например, с помощью

  • Создатель загрузочного диска Ubuntu или
  • Псевдоним дисков гном-диски или же
  • мкусб.

Используйте простую флешку

Простая и дешевая флешка Sandisk Cruzer Blade USB 2 работает хорошо, но у меня были проблемы с более продвинутой флешкой USB 3, которая «притворяется» диском SATA. Установщик хотел, чтобы я вставил CD диск!!! Так что, если это произойдет, вы можете просто одолжить или купить самую простую флешку и попробовать еще раз.

Оставайтесь с серией ядра или обновите стек HWE

Вероятно, он будет хорошо работать с серией ядер Linux 5.4, но если вы обновите стек аппаратного обеспечения (HWE), вы получите ту же серию ядер, что и Ubuntu 20.04.3. Это, в свою очередь, будет обновлено новыми стеками HWE до 20.04.5 (с той же серией ядер, что и в следующем выпуске Ubuntu LTS, 22.04. Однако существует риск, что что-то перестанет работать с новыми стеками HWE, поэтому, если сервер работает хорошо, я предлагаю вам остаться с серией ядра 5.4 linux.

Попробуйте разные режимы загрузки

Редактировать 1: Если у вас также есть проблемы с этим iso-файлом, я предлагаю вам переключиться между режимом UEFI и режимом BIOS (псевдоним CSM, псевдоним устаревшего режима), но на моих компьютерах установщик Debian этого устаревшего сервера работает как в режиме UEFI, так и в режиме BIOS.

Попробуйте разные виртуальные экраны

Редактировать 3: В начале экран моего сервера отображал текст правильно, но после подходящее обновление && подходящее обновление и перезагрузиться экран был заблокирован только с мигающим курсором. Может быть, это то, что вы видите. Сервер может/все еще может быть доступен через ssh по сети с другого компьютера (если установлен openssh-сервер).

Я обхожу это, входя в разные виртуальные экраны.

  • Нажмите комбинацию горячих клавиш CtrlАльтF1 или же CtrlАльтF2 ... CtrlАльтF6.

  • Если вы нажмете CtrlАльтF7 вы, вероятно, вернетесь к экрану с мерцающей звездой в северо-западном углу неба.

Я избавляюсь от этой мерцающей звезды с помощью следующей настройки: # символ перед строкой, задающей загрузочный "тихий всплеск", изменить

GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="тихий всплеск"

к комментарию (не активный код, только информация)

#GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="тихий всплеск"

в файле /etc/по умолчанию/жратва и после этого бег

sudo update-grub

Установить через ядро ​​Xubuntu

Редактировать 2: Если проблемы не устранены, вы можете установить самую легкую настольную систему Xubuntu Core. У него есть рабочий стол, но нет типичных настольных приложений. Вероятно, это сработает для установки вашей системы, и после установки вы сможете удалить пакет.

xubuntu-ядро

который является метапакетом, и пакеты, которые, по вашему мнению, занимают слишком много места на диске. Затем вы можете вместо этого установить пакеты программ, которые вы хотите на своем сервере,

ubuntu-сервер openssh-сервер ...

Это не просто, но возможно.

PS.

Посмотрите еще раз мой комментарий к вашему вопросу. Возможно, они помогут вам найти решение или обходной путь.

Big_Al_Tx avatar
флаг cn
БУМ! Вот и получилось, гладко, как горячее масло! Старый установщик работал гладко, без ошибок, перезагружался со всеми начальными сообщениями, которые вы ожидаете увидеть во время запуска, и я сразу же смог войти в систему. И этот установщик избавил меня от дополнительной работы, настроив большинство серверных приложений, которые я бы в любом случае хотел.Я до сих пор точно не знаю, почему другие не установили то, что мне нужно, но я могу выяснить это позже. Важно то, что теперь это работает; Мне просто нужно применить все обновления, и я отправлюсь на гонки. Большое спасибо.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
Я забыл упомянуть, что я пытался раньше увидеть, есть ли какие-то странности с видео или могу ли я переключиться на другую виртуальную консоль, но никакие нажатия клавиш, похоже, не распознавались.
sudodus avatar
флаг jp
@Big_Al_Tx, я рад, что смог помочь вам найти решение :-)
Рейтинг:2
флаг de

Похоже, что ваша система использует устаревший биос, который поддерживает загрузку только с MBR, в то время как установщик Ubuntu пытается отформатировать диск с использованием GPT вместо стиля MBR. Самый простой способ исправить это — преобразовать GPT в MBR:

https://superuser.com/questions/1250895/преобразование-между-gpt-и-mbr-жесткий-диск-без-потери-данных

Затем вам нужно вручную переустановить grub:

sudo apt-get purge grub-* os-prober grub-gfxpayload-lists 
sudo apt-get установить grub-pc os-prober grub-gfxpayload-lists 
sudo grub-install /dev/sd<ваше загрузочное устройство без номера раздела>

Или еще хуже: были устройства, которые использовали 32-битный UEFI и не могли загружать 64-битные двоичные файлы Grub или что-то в этом роде. Я помню этот специальный выпуск с некоторыми старыми ноутбуками производства MEDION. Чтобы эти системы загружались правильно, вам нужно поместить bootia32.efi в ваш /EFI/BOOT на вашем разделе UEFI. См. этот ответ для справки: Ubuntu на 32-битном планшетном ПК с UEFI (только)

Big_Al_Tx avatar
флаг cn
Я думаю, вы могли бы быть на что-то. В последний раз, когда я устанавливал Ubuntu Desktop (используя все настройки по умолчанию), я забыл упомянуть, что программа установки создала небольшой раздел только для /boot/efi (в формате FAT32). Я попробую ваше первое предложение и дам вам знать, как это работает. Спасибо.
Marcel Noe avatar
флаг de
Я был бы очень заинтересован в результатах этого. Примечания к выпуску BIOS DG965RY довольно интересны. Кажется, он основан на InsydeH2O, который построен поверх UEFI, пытаясь вести себя как классический биос. В примечаниях к выпуску указано несколько проблем с обнаружением разделов, например: «если первый раздел удален, BIOS не сможет распознать два других раздела, а если второй раздел удален, BIOS не сможет распознать третий раздел». ". Вы можете попробовать обновиться до BIOS 1761, который кажется последним, чтобы исправить это.
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
Оказывается, как установщики рабочего стола, так и сервера устанавливают диск для загрузки BIOS Legacy с MBR. Оба сообщили «GPT: нет». Разница в том, что в настольной установке был отдельный раздел для каталога /boot/efi, а в сервере его не было (и не было возможности использовать его). Я еще не пробовал вашу вторую идею; Сначала я собираюсь попробовать идею устаревшего установщика (это выглядит намного проще).
Marcel Noe avatar
флаг de
Установщик должен создать раздел EFI, если на диске достаточно свободного места, вы загрузили программу установки через UEFI, а не через Legacy Boot, и диск использует GPT. У вас всегда есть возможность использовать GPARTED, чтобы занять место в существующем разделе и вручную создать системный раздел UEFI (ESD). Он должен быть размером ~ 512 МБ, отформатирован в FAT32 и требует флагов «boot» и «esp». parted или gparted могут создать этот раздел. В нем должен быть каталог /boot/efi/EFI/BOOT, содержащий загрузчик для вашей платформы (BOOTX64.EFI или BOOTIA32.EFI).
Big_Al_Tx avatar
флаг cn
Я согласен, это то, что он ***должен*** делать. Программа установки для настольных ПК ***создала*** раздел EFI размером ~512 МБ, отформатированный как FAT32, и смонтировала его в /boot/efi, и ***это сработало***. Установщик сервера для *** той же версии *** Ubuntu (20.04.3) *** не ***, даже с полностью чистым диском. Вот что так расстроило. Кроме того, установщик сервера не будет использовать *любой* раздел для установки, если только ***он*** не отформатирует этот раздел, поэтому предварительное использование gPartEd не сработает — установщик сервера дает вам возможность либо игнорировать его, либо перезаписать.
Marcel Noe avatar
флаг de
С академической точки зрения было бы интересно, если бы альтернативный установщик настольной версии столкнулся с той же проблемой. Я полагаю, что графическому установщику уделяется гораздо больше внимания, потому что им пользуется намного больше людей. В последний раз я использовал установщик сервера, должно быть, в 2011 году — в настоящее время я использую isos рабочего стола также для установки сервера и использую ansible playbook, чтобы избавиться от всего беспорядка в графическом интерфейсе.
Рейтинг:1
флаг kr

Ваша машина очень старая, лучше используйте 32-битный Linux.

Получите Debian 11, это хорошая и стабильная ОС.

32-битный загрузочный CD-установщик: https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-включая-firmware/11.0.0+nonfree/i386/iso-cd/

32-битный загрузочный DVD-установщик: https://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-включая-firmware/11.0.0+nonfree/i386/iso-dvd/

PS Debian похож на Ubuntu, но лучше для старого оборудования.

PPS вы можете "записать" эти ISO также на флешку, она загрузится (через dd if=/tmp/debian.iso of=/dev/sdX status=progress && sync, куда СДХ это ваша флешка)

Big_Al_Tx avatar
флаг cn
Mint 18.3, который у меня ранее был в этой системе, был 64-битным, как и рабочий стол Ubuntu, который я успешно установил, поэтому проблема не в 64-битности. И, как я упоминал выше, я пытался установить Debian (v11.0.0) раньше, и результат был таким же, как и Ubuntu Server. Мне также нужно придерживаться Ubuntu Server, потому что это та же ОС, которая будет использоваться, когда мой клиент развертывает программное обеспечение, которое я пишу. Мне нужно использовать одну и ту же ОС, программное обеспечение и настройку для разработки, тестирования и настройки, чтобы убедиться, что я выявляю все проблемы, прежде чем доставить их моему клиенту. Если бы это было только для меня...

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.