Рейтинг:0

Какая часть файловой системы является данными, какая является программами, которая не является ни данными, ни программами

флаг in

Я попытался найти полный список, показывающий, что к какой категории относится в файловой системе. До сих пор все статьи, которые я нашел, казались неполными. Вот, что у меня пока есть:

бин => программы
загрузка => программы + данные?
разработчик => ни
и т. д. => данные
главная => данные
библиотека => программы
потерянный+найденный => ни один/оба
разное => ?
mnt => из текущих данных корневой перспективы
сеть => как мнт
opt => должны быть программы (и данные, если программирование было выполнено некачественно)
proc => ни
sbin => программы
tmp => данные
usr => кажется смешанным?
var => также смешанный?

Моя проблема особенно с usr и вар. Можно ли разделить подпапки на программы и данные? вар содержит переменная/библиотека, которые должны быть программами. вар/лог с другой стороны, безусловно, данные. В usr, Я жду usr/bin быть программами, но usr/доля быть данными.

Artur Meinild avatar
флаг vn
Почему это имеет значение? И почему произвольное различие между программами и данными? А почему только на корневом уровне? Как правило, двоичные файлы (программы) находятся в: `/bin`, `/opt/bin`, `/sbin` или `/usr/bin`.
MaestroGlanz avatar
флаг in
@ArturMeinild Потому что я хочу сделать резервную копию всех данных из моей существующей системы.
Artur Meinild avatar
флаг vn
Проблема в том, что структура не столь ясна — ни на корневом уровне, ни в том, считаете ли вы «двоичные файлы» программами или данными.Вместо этого вам следует сосредоточиться на том, какие данные вы хотите сделать резервной копией, и найти их.
MaestroGlanz avatar
флаг in
@ArturMeinild Это не тот ответ, на который я надеялся, но тот, который я ожидал, или, по крайней мере, я не удивлен.
user535733 avatar
флаг cn
У вас есть хорошее представление о том, где *должны* храниться данные. Но если разработчик игнорирует эти рекомендации, это мало что изменит; нет Linux Police с принудительной властью над всеми. Я видел, как приложения игнорируют эти рекомендации и выбрасывают данные в странные места. Руководство @ArturMeinild по проверке *фактического* местоположения данных, которые вы хотите сохранить, является разумным и разумным руководством.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.