Регистрация Войти
Рейтинг:2
Bubbles avatar Ubuntu

Сценарий Bash: команда «чтение» не отвечает

флаг in
Bubbles

Я пишу bash-скрипт, который будет

  1. Скачать html код сайта в файл index.html
  2. Спросите пользователя о типе файла и найдите «index.html» для количества совпадающих типов файлов.

Это функция, которая завершит шаг 2:

1. функция findFiles() {
2. echo "Введите тип файла для поиска (включая '.') || Введите EXIT для завершения программы "
3. читать тип файла
4.
5. в то время как [[ "$fileType" != "EXIT" ]];
6. делать
7. если [[ $(grep -q $fileType index.html) = 1 ]]; тогда
8. grep -F "$fileType" index.html >> foundFiles.txt
9. фи
10. готово
11.
12. РМ index.html
13. };

При выполнении строка 3 запрашивает пользовательский ввод, но не отвечает, когда я нажимаю ввод, пример следующий:

2021-09-26 12:41:06 (2,66 МБ/с) — «index.html» сохранен [94126]

Введите тип файла для поиска (включая '.') || Введите EXIT, чтобы завершить программу 
.pdf
.текст



фу
АААА

Я попытался объявить локальную переменную $fileType во-первых, используя читать -p и поставить точку с запятой в конце строки 3. Результат всегда один и тот же, и я не смог найти решение. Я знаю, что то, что следует за строкой 3, ошибочно, но мне просто нужна помощь только со строкой 3, поскольку следующие строки — это то, над чем я хотел бы поработать, чтобы узнать больше о сценариях bash.

Любые идеи приветствуются.

213
0 + 0
muru avatar
флаг us
muru
Покажите нам, как вы выполняете эту функцию.
0
Ответить
Рейтинг:4
terdon avatar Ubuntu
флаг cn
terdon

Он не должен реагировать. Он делает именно то, что должен: считывает ввод и присваивает его переменной тип файла. Тем не менее, у вас есть пока цикл, который проверяет значение переменной, которая никогда не изменяется:

в то время как [[ "$fileType" != "ВЫХОД" ]];

Поскольку значение $fileType устанавливается только один раз и перед пока петля, что пока становится бесконечным циклом, если вы не передадите ВЫХОД с первой попытки. В любом случае ваш скрипт все равно не будет работать, так как вывод файл шаблона grep -q не будет никогда 1. На самом деле он всегда будет пустым, так как вот что grep -q делает. Я подозреваю, что вы хотели проверить статус выхода команды, но даже это бессмысленно: нет смысла читать весь файл один раз с помощью grep -q только для того, чтобы потом перечитать все это снова с грэп -F.

Вот рабочая версия вашей функции:

функция найтиФайлы() {
  в то время как [[ "$fileType" != "ВЫХОД" ]];
  делать
    echo "Введите тип файла для поиска (включая '.') || Введите EXIT для завершения программы "
    читать тип файла
    grep -F "$fileType" index.html >> foundFiles.txt
  сделано
     РМ index.html
 };

Или, если вы хотите избежать создания пустого найденные файлы.txt если совпадений не найдено, вы можете попробовать:

функция найтиФайлы() {
  в то время как [[ "$fileType" != "ВЫХОД" ]];
  делать
    echo "Введите тип файла для поиска (включая '.') || Введите EXIT для завершения программы "
    читать тип файла
    если grep -qm1 "$fileType" index.html; тогда
      grep -F "$fileType" index.html >> foundFiles.txt
    фи
  сделано
     РМ index.html
 };

-м обеспечивает grep завершается после первого совпадения, поэтому вам не нужно дважды читать весь файл. Обратите внимание, что я не использую подстановку команд ($(команда)), так как я проверяю успешность выполнения команды и не пытаюсь использовать ее вывод.

0 + 0
Bubbles avatar
флаг in
Bubbles
Да! Спасибо, это решило мою проблему, и я понимаю ваше решение, которое мне очень помогает. Я буду работать над сценарием, чтобы убедиться, что он делает именно то, что я пытаюсь заставить его делать.
0
Ответить
Рейтинг:1
vanadium avatar Ubuntu
флаг cn
vanadium

Кажется, вы попали в бесконечную петлю. Если пользователь не набрал «ВЫХОД», то пока цикл будет продолжаться вечно. Любой дополнительный текст, который вы вводите, просто отображается на терминале.

0 + 0
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.