Рейтинг:2

Почему изменение метки PPA должно быть явно принято в «apt»?

флаг de

Как обсуждалось здесь, если подходящий PPA изменит свою метку и мы попытаемся apt-получить обновление, получаем что-то вроде этого:

E: Репозиторий «http://ppa.launchpad.net/ondrej/php/ubuntu artful InRelease» изменил значение «Метка» с «*****».
Основной PPA для PHP (5.6, 7.0, 7.1) со многими расширениями PECL от *****' до '*****
Основной PPA для поддерживаемых версий PHP со многими расширениями PECL *****'
N: Это должно быть явно принято, прежде чем можно будет применять обновления для этого репозитория.
Подробности смотрите на справочной странице apt-secure(8)».

Решение состоит в том, чтобы запустить удачное обновление вместо этого и вручную примите изменение.

Этот вопрос касается рассуждений. Почему важно, чтобы метка не менялась без моего явного ведома? Я не знаю, где бы я мог увидеть этот ярлык при обычном повседневном использовании...

Рейтинг:10
флаг us

Вы получаете это предупреждение, когда владелец PPA меняет имя PPA и подходящий хочет, чтобы вы это знали.

Я могу придумать несколько причин, почему это может быть полезно.

  1. Владелец PPA может захотеть прекратить использование PPA, и он может изменить имя на что-то вроде следующего, чтобы уведомить вас. "PPA для X (снят с производства), используйте другой метод, чтобы получить это программное обеспечение"

  2. Владелец PPA может добавить дополнительное программное обеспечение в тот же PPA, и обновленная версия этого программного обеспечения может нарушить чей-то рабочий процесс (предположим, кто-то решит поместить более позднюю версию gnome-shell в PPA для сыра). Изменив имя, они могут предупредить вас, чтобы вы могли решить, действительно ли хотите продолжать использовать этот PPA.

lucidbrot avatar
флаг de
Ах, так это не проблема безопасности, а просто механизм «уведомления» пользователей. Спасибо!

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.