Рейтинг:0

Packagekit блокирует все остальное

флаг in

Ну, я не знаю, блокирует ли он ВСЕ остальное, но он блокирует многое.

У меня есть экземпляр AWS под управлением Ubuntu 20.04. Это веб-сервер, на котором размещены десятки сайтов php/mysql, которые являются «архивами» или старыми версиями веб-сайта, которые ежегодно полностью пересматриваются. Время от времени все выходит из строя... apache, mysql, даже система webmin, которую я использовал для управления этим. Даже большая часть сбора статистики вебминов останавливается.

Это произошло снова прошлой ночью, в течение примерно 2 минут. Я нашел одну статистику, которая все еще собиралась, «услуги», и она показывает, что пакетный набор всплеск в то же время, когда другая статистика перестает работать.

Что дает?

Всплеск в 06:00 во вторник совпадает с отключением сервера

флаг in
Одна из первых вещей, которую я проверяю при попытке решить проблему такого рода, — это файл `/var/log/syslog`. Посмотрите, есть ли запланированное задание или служба, которые создают чрезмерную нагрузку на сервер. Если у вас есть статистика нагрузки ввода-вывода с течением времени, это также будет хорошим индикатором систем, требующих внимания, поскольку насыщенная система ввода-вывода сделает невозможным доступ или запись данных любой работающей службы.
флаг in
Спасибо. Теперь мне нужно узнать, как выглядит здоровый системный журнал. Там много всего. Например, это повторяется каждые несколько секунд: systemd[1]: запущен демон системного мониторинга. mon[568151]: ошибка cf: неизвестный синтаксис [authtype = userfile], строка 64 mon[568151]: ошибка cf: неизвестный синтаксис [authtype = userfile], строка 64 systemd[1]: mon.service: основной процесс завершен, код = завершен, статус = 255/ИСКЛЮЧЕНИЕ systemd[1]: mon.service: Ошибка с результатом «код выхода». systemd[1]: mon.service: запланированное задание перезапуска, счетчик перезапусков равен 328549. systemd[1]: демон мониторинга системы остановлен.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.