Является ли загрузочная USB Ubuntu хорошим вариантом для длительного или ежедневного использования, или мне следует остаться с WSL2?
Зависит. USB-накопители обычно не очень быстрые (по сравнению с внутренними дисками) даже с USB 3.0 и выше. Я бы не советовал, так как двойная загрузка будет быстрее и чаще используется. Вместо этого я бы использовал двойную загрузку, но это вполне выполнимо, если вы настроите постоянство.
Итак, в качестве основы для ежедневного использования и время от времени для кодирования, должен ли я отказаться от Windows10 и начать использовать Ubuntu через загрузочный USB-накопитель, или я должен оставаться в Windows, но использовать WSL2?
Это субъективно. Для простого программирования WSL2 отлично подходит. Но если вам нужно что-то, что WSL не может сделать, например, доступ к веб-камере из Linux, вам понадобится правильная установка Linux, например, на USB-накопителе или с двойной загрузкой.
Могу ли я загрузить много файлов, используя масштабирование?
Я не знаю, что ты имеешь в виду загрузить много файлов
, но наверное. Ubuntu, установленная на USB-накопителе, может делать все то же, что и Ubuntu, установленная на жестком диске. Так что да, Zoom будет работать. Тем не менее, это может быть медленным, поскольку даже диски USB 3.0 не быстры по сравнению с современными внутренними твердотельными накопителями.
Как долго длится один USB-накопитель?
Зависит от многих вещей, например, от того, насколько вы осторожны с ним, от бренда, от того, как часто вы его используете, от конкретного привода и многих других факторов. Правильное решение — делать регулярные резервные копии на что-то кроме флешки так что, если это не удастся, ваши файлы не исчезнут.
Это медленнее, чем двойная загрузка или WSL2?
Я не знаю, что вы подразумеваете под "медленнее". Тесты процессора? Наверное быстрее. Дисковые тесты? Возможно, медленнее, но, конечно, зависит от вашей флешки и системного диска.