Рейтинг:0

Сервер Ubuntu + (облегченная) среда рабочего стола против полнофункционального рабочего стола Ubuntu для проекта raspberrypi4?

флаг gn

Я работаю над проектом с моим raspberry pi 4, для которого требуется ROS, поэтому я использую Ubuntu вместо Raspberry OS. Я подумал, что для эффективности и производительности будет лучше использовать сервер Ubuntu, а затем установить какую-нибудь среду рабочего стола, например xubuntu-desktop, но потом я понимаю, что необходимо установить огромное количество пакетов и сколько времени занимает установка. На самом деле установка xubuntu-desktop заняла гораздо больше времени, чем перепрошивка SD-карты с помощью Ubuntu Desktop. Это заставило меня задуматься, стоит ли на самом деле запускать сервер ubuntu или просто работать непосредственно с рабочим столом.

На всякий случай, если это актуально:

У моего пи 4 ГБ ОЗУ, и я собираюсь делать навигацию и картографию с помощью четырехколесного робота.

Редактировать: Таким образом, единственная разница заключается в том, что Ubuntu Desktop использует среду рабочего стола Unity, а Xubuntu использует XFCE, который легче, настраиваемее и проще для системных ресурсов, чем другие среды рабочего стола.

флаг us
«Это заставило меня задуматься, действительно ли стоит запускать сервер ubuntu или просто работать непосредственно с рабочим столом». -- Основанный на мнении. Что лучше всего работает для вас, это то, что лучше всего работает для вас.
флаг us
Отвечает ли это на ваш вопрос? [Как установить минимальный графический интерфейс Xfce4 на Ubuntu Server 16.04?](https://askubuntu.com/questions/929200/how-to-install-a-minimal-xfce4-gui-on-ubuntu-server-16-04 )
user535733 avatar
флаг cn
«*Я подумал, что для эффективности и производительности будет лучше использовать сервер Ubuntu, а затем установить какую-нибудь среду рабочего стола*» — неверное предположение: они будут примерно одинаковыми. К вашему сведению: у Xubuntu есть собственный установщик для рабочего стола.

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.