Рейтинг:-1

Openbox против LXQt

флаг pl

Я только что установил Lubuntu 20.04. я вижу это

$ sudo update-alternatives --config x-session-manager
Существует 2 варианта альтернативного x-session-manager (предоставляет /usr/bin/x-session-manager).

  Статус приоритета пути выбора
--------------------------------------------- ----------
* 0 /usr/bin/startlxqt 50 автоматический режим
  1 /usr/bin/openbox-session 40 ручной режим
  2 /usr/bin/startlxqt 50 ручной режим

Нажмите <enter>, чтобы сохранить текущий выбор[*], или введите номер выбора: 

$ вмктрл -м
Имя: Опенбокс
Учебный класс:
PID: нет данных
Режим «показ рабочего стола» оконного менеджера: ВЫКЛ.

Есть ли противоречие в том, что обновление-альтернативы показывает startlxqt что, вероятно, используется, и wmctrl возвращается Открытая коробка?
Является ли это показателем какой-либо проблемы с конфигурацией?
Как это можно объяснить?

никто: правильно, openbox — это оконный менеджер, а LXQt — это менеджер сеансов. Что, возможно, помогло мне в замешательстве, так это то, что я не знал, что в openbox есть менеджер сеансов.

$ sudo update-alternatives --display x-window-manager
x-window-manager - автоматический режим
  ссылка лучшая версия /usr/bin/openbox
  ссылка в настоящее время указывает на /usr/bin/openbox
  ссылка x-window-manager — это /usr/bin/x-window-manager
  подчиненный x-window-manager.1.gz находится в /usr/share/man/man1/x-window-manager.1.gz
/usr/bin/openbox - приоритет 90
  подчиненный x-window-manager.1.gz: /usr/share/man/man1/openbox.1.gz
Someone avatar
флаг my
Хотите знать, что лучше, LXQT или Open box?
sancho.s ReinstateMonicaCellio avatar
флаг pl
Нет, это конфигурация, которую я получил из коробки, поэтому я сомневаюсь, что это нормально/ожидается или указывает на какую-либо проблему с моей конфигурацией. Я не ищу ничего, чтобы выбрать себя, как сейчас.
nobody avatar
флаг gh
менеджер сеансов != оконный менеджер. `sudo update-alternatives --display x-window-manager`
guiverc avatar
флаг cn
LXQt стремится стать настольным компьютером; он не зависит от WM по дизайну (в отличие от некоторых DE, которые были разработаны для конкретных), но требует полной функциональности. Lubuntu использует для этой цели «openbox», но не все (например, Debian использует «xfwm4» для выполнения этой роли с установками LXQt). Вы можете переключить его на другой, если хотите (см. руководство - https://manual.lubuntu.me/lts/3/3.2/3.2.13/session_settings.html), хотя некоторые сочетания клавиш, добавляемые Lubuntu, требуют «openbox», поэтому те перестанет работать, если его заменить. Я не вижу противоречия(ий); вы можете использовать `openbox` сам по себе (таким образом, вариант!)
Рейтинг:1
флаг cn

LXQt — это рабочий стол; он не зависит от WM по дизайну (в отличие от некоторых DE, которые были разработаны для конкретных), но требует полной функциональности.

Lubuntu использует открытая коробка для этой цели, но не все (например, Debian использует xfwm4 для выполнения этой роли с установками LXQt).

Вы можете переключить его на другой, если хотите (см. руководство - https://manual.lubuntu.me/lts/3/3.2/3.2.13/session_settings.html), хотя некоторые сочетания клавиш, добавленные Lubuntu, требуют открытая коробка поэтому они перестанут работать, если их заменить.

не вижу противоречий(а). Openbox можно использовать сам по себе, если хотите, или LXQt можно использовать с другим WM и нет Открытая коробка.

wmctrl конечно смотрит на компонент WM; который открытая коробка для Lubuntu, поскольку эта функция не поддерживается на рабочем столе.

Ваша проблема заключается в сравнении/ожидании рабочего стола, связанного с определенным WM (ГНОМ с бормотанием, Корица с маффином, и т. д.), и LXQt, который является модульным, что позволяет конечным пользователям настраивать его для использования другими компонентами по своему усмотрению (Lubuntu просто использует открытая коробка).

К вашему сведению: Некоторым разработчикам LXQt не нравится открытая коробка либо; поэтому, если бы они решили перестать быть агностиками и связать LXQt с WM, я сомневаюсь, что это было бы открытая коробка.

Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.