Я прочитал Иерархию файловой системы Linux
Я обнаружил, что оперативные заявления были
Для /mnt он отмечает, что некоторые дистрибутивы создают каталоги автоматического монтирования для дискет и компакт-дисков (и, вероятно, не следует предполагать, что список является полным с точки зрения дистрибутивов, использующих /mnt или каталогов, которые они используют, imho)
для /srv состояния LHS
Дистрибутивы должны следить за тем, чтобы не удалять локально размещенные файлы в этих каталогах без разрешения администратора.
я тоже смотрела эти
Почему есть и /mnt, и /media?
Что содержит/будет содержать каталог /srv?
Похоже (в основном по наблюдениям), что ubuntu выполняет автомонтирование в /media/{administrator/user} (если это правда, то лучше, чем /mnt)
Также кажется, что Ubuntu, по-видимому, оставил /mnt полностью на усмотрение пользователя или администратора - (в полном соответствии с LFH , имхо, и если это правда, ответ, который я ищу).
/srv в соответствии с иерархией файловой системы Linux имеет общий контроль над дистрибутивом и администратором/пользователем.
Теперь я хочу создать каталоги пользовательских данных для файлового сервера, пользовательских носителей для медиацентра, каталога для управления версиями и т. д. Многие из этих каталогов будут на устройствах, отличных от загрузочного устройства.
Если ubuntu, как я предположил, не использует /mnt для чего-либо, это может быть лучшим местом для моих различных подкаталогов (поскольку они будут смонтированы и не будут конфликтовать с каталогами дистрибутива ubuntu).
/srv, если не используется ubuntu, или если в каталоге /srv есть рекомендуемые имена для администраторов/пользователей, это тоже может быть хорошим выбором, даже если эти каталоги будут смонтированы.
В основном мой вопрос заключается в том, какой каталог лучше для каталогов администратора/пользователя, чтобы избежать потенциального конфликта с каталогами, созданными дистрибутивом, когда это необходимо?
Заранее спасибо за рассмотрение этого вопроса.
