Рейтинг:0

Как узнать, что хрони хорошо работает для синхронизации временных меток на двух компьютерах?

флаг ru

Я использовал хронию для синхронизации временных меток на двух компьютерах.

Компьютер робота является мастером, а компьютер рабочей станции — клиентом.

Все, что я сделал, я следую ответу на вопрос здесь после установки чорного на оба компа с помощью

apt-get установить хрони

После этого я использовал эту команду для измерения задержки как это сделал

ntpdate -q 192.168.xx

. Результат был:

сервер 192.168.xx, уровень 3, смещение 0,000688, задержка 0,03365 12 нояб. 14:54:28 ntpdate[5375]: скорректировать смещение сервера времени 192.168.xx 0,000688 сек.

. И я также получил это:

сервер 192.168.xx, уровень 3, смещение -0,012946, задержка 0,04585 12 нояб. 15:09:38 ntpdate[6213]: скорректировать смещение сервера времени 192.168.xx -0,012946 сек

Действительно, мне это не знакомо.

Это нормально или нет? если да, то каков диапазон, по которому вы судите, хорошо это или нет?

что означает смещение 0,000688, а иногда и смещение -0,012946?

Я пытаюсь понять значение смещения иногда плюс, а иногда минус.

пожалуйста, ваша помощь.

Christian Ehrhardt avatar
флаг sl
То, как вы его настроили (робот и рабочая станция), кажется, синхронизируется с удаленным источником, вы только увидите, насколько ваши системы отличаются от этого, и вам нужно будет определить, насколько это означает «друг от друга». Кроме того, и что более важно, не используйте ntpdate, так как это будет мешать хронии, это все равно, что попросить двух человек водить машину. Вместо этого посмотрите на `chronyc`, особенно на подкоманды `sources` и `sourcestats` (разница и качество источников) и `tracking` (качество локальных часов).
REDHWAN avatar
флаг ru
Большое спасибо, я нашел эту ссылку, чтобы объяснить, что они означают https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/18/html/System_Administrators_Guide/sect-Checking_if_chrony_is_synchronized.html

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.