Рейтинг:0

Pb с моими вычислениями, когда я использую экран

флаг ua

У меня есть некоторые тяжелые вычисления для запуска. Итак, вместо того, чтобы запускать их на своем компьютере, я использую университетский сервер, выполнив следующую команду:

экран
python3.6 main.py > output.txt

Файл output.txt используется для сохранения вывода консоли, чтобы я мог видеть, где что-то пойдет не так. Раньше это работало чудесным образом, однако в последнее время (вообще не меняя скрипт) я начал замечать, что вычисления не завершены, при этом в файле output.txt нет никаких сигналов об ошибке, и я просто не знаю, почему.

Любые идеи обходных путей или что я должен проверить, чтобы он работал?

PS: я все еще новичок в мире Ubuntu, но я люблю изучать новые вещи и хаки, поэтому, пожалуйста, будьте со мной полегче :)

Заранее спасибо.

флаг in
Ничего не зная о вашей системе, школьном сервере или коде, никто здесь не сможет сказать ничего, кроме «обратитесь к администрации университета». Просто слишком много неизвестных ¦
Wallflower avatar
флаг ua
@matigo подойдет. Спасибо!
Wallflower avatar
флаг ua
@matigo У меня есть один вопрос: поскольку мне нужно «cd» в заданный каталог для запуска вычислений, запуск «killall screen» убивает все экраны, работающие в этом конкретном каталоге, или все экраны, работающие на сервере?
флаг in
Это действительно должно быть написано как отдельный вопрос, так как он полностью отличается от приведенного выше. Тем не менее, он убивает сеансы экрана, принадлежащие вашей учетной записи пользователя. Если вы хотите отключить все экраны на сервере, вам потребуются права администратора.
Wallflower avatar
флаг ua
@matigo Поскольку я использовал эту команду несколько раз, и теперь, когда я думаю об этом, возможно, когда я использовал другие каталоги, чтобы остановить там вычисления, я закончил тем, что убил все экраны, работающие в моей учетной записи пользователя. Благодарю за ваш ответ :)

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.