Рейтинг:1

Настройки сенсорной панели и мыши GNOME полностью изменились после установки XFCE4 в Ubuntu 20.04.

флаг br

В моей установке Ubuntu 20.04, в дополнение к GNOME, я установил XFCE в качестве дополнительного DE. Сделав это (и не изменив никаких настроек), я заметил, что мой тачпад стал вести себя по-разному в разных режимах. все среды рабочего стола. Поэтому при обратном переключении на GNOME настройки сенсорной панели XFCE по умолчанию все еще применяются.

Конкретно:

  • Естественная прокрутка больше не может быть включена в горизонтальном направлении.
  • Ускорение отличается от пресета GNOME.
  • Больше нет отклонения ладони при наборе текста.
  • Включена инерция прокрутки (страницы продолжают немного прокручиваться после отпускания пальцев с сенсорной панели)

Что я пробовал:

  • Удаление XFCE из моей системы.
  • Поиск в редакторе dconf соответствующих настроек, которые я видел в других сообщениях на форуме, которые мне предлагали изменить.
  • Ручные изменения с использованием xinput, но они непостоянны, и я хотел бы найти точный файл конфигурации, вызывающий эти проблемы.

Как я могу вернуться к настройкам сенсорной панели GNOME по умолчанию?

guiverc avatar
флаг cn
Несколько DE могут иметь сложности (я * любитель * нескольких DE, поэтому у меня есть небольшой опыт с некоторыми * причудами *). Обычно я (* когда я замечаю изменения, как вы описываете *) просматриваю файлы конфигурации, которые изменились при установке нового рабочего стола (т.е. *файлы, отмеченные датой/временем во время установки; которые можно найти в журналах apt*). Обычно это легко обнаружить, прежде чем вы попробуете слишком много других вещей, чтобы отменить/исправить проблему (т.е. легче, когда у вас меньше изменений). т.е. поиск типа `find -mtime` (`-mmin` и т. д.).
флаг br
@guiverc спасибо за предложение. Оглядываясь назад, это было бы неплохо, увы, я думаю, что внес слишком много изменений, чтобы обнаружить источник проблемы...

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.