Рейтинг:1

Не удается создать резервную копию tar на USB

флаг pw

Вопрос: когда я использую USB-накопитель Data Taveler 100G3 емкостью 128 ГБ для резервного копирования своего домашнего каталога, я получаю сообщение об ошибке:

tar -czvf /media/dick/linux-bck/home-usb.gz /home/dick gzip: стандартный вывод: Файл слишком большой tar: /media/dick/linux-bck/home-usb.gz: Slechts 8192 van 10240 bytes geschreven tar: дочерний элемент вернул статус 1 tar: ошибка неустранима: выход сейчас

На флешке создается файл home-usb.gz размером 4,3 Гб.

Самый большой файл в home/dick весит около 150 МБ.

Если вместо этого я использую внешний жесткий диск емкостью 1 ТБ, ошибок не возникает, и создается tar-файл размером 19 ГБ.

Любая идея, что это может быть?

Файловая система USB: FAT, файловая система внешнего жесткого диска «msdos». Если я проверю внешний жесткий диск на ПК с Windows, он скажет мне, что файловая система - NTFS.

Дистрибутив: Ubuntu 16.04 Bionic Beaver

флаг cc
Какая файловая система на флешке? FAT имеет максимальный размер 4,3G для обычных настроек.
Tilman avatar
флаг cn
@ubfan1 Похоже, ваш комментарий на самом деле является ответом. Я предлагаю вам сделать его одним.
Рейтинг:2
флаг cc

Ваш USB-накопитель, вероятно, использует файловую систему FAT, максимальный размер файла которой составляет 4 294 967 295 байт (4 ГБ — 1). Чтобы хранить большие файлы, вам нужно либо разбить их (используя что-то вроде разделения), либо переформатировать USB с другой файловой системой, например, ext4, которая может иметь файлы большего размера. Лучше всего будет выполнить чистое перераспределение, пометив воссозданный раздел с помощью «linux file type 83», а затем отформатировав его с помощью mke2fs или инструмента по вашему выбору.

Dirk avatar
флаг pw
Я отформатировал флешку в формате NTFS. Теперь tar создает правильную резервную копию на USB-накопителе. Спасибо всем за помощь!

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.