Регистрация Войти
Рейтинг:9
avatar Ubuntu

Snap против системного контейнера

флаг cn
Chris G.

Я видел это: в чем основное различие между Docker и Snap?

Я не совсем вижу разницу между оснасткой и системными контейнерами.

  • VM имеет отдельное ядро ​​​​Linux и использует фиксированные ресурсы хоста с использованием гипервизора.
  • Контейнер Linux (системный контейнер, повторно использует/совместно использует ядро ​​и использует динамические ресурсы хоста.
  • Docker использует не ядро, а демон Docker (ранее Docker использовал контейнер Linux) для динамического распределения ресурсов.

Подходит ли Snap между виртуальными машинами и контейнерами Linux в том смысле, что он не только разделяет ядро, но даже большую часть хост-системы, не будучи совершенно другой установленной ОС с использованием гипервизора?

Обновление: Snap — это песочница с опосредованным доступом к хост-системе.

692
0 + 0
ChanganAuto avatar
флаг us
ChanganAuto
Нет, снэп тут ни при чем. Это просто новый способ упаковки программного обеспечения.
1
Ответить
user535733 avatar
флаг cn
user535733
Путаница понятна. Docker часто неправильно используют как упаковку — приложения, которые на самом деле не нужно помещать в контейнеры, но автор хочет распространять их таким образом. И пакеты Snap продают свои функции изоляции и безопасности, которые на первый взгляд *кажутся* похожими на контейнеризацию, хотя метод Snap совершенно другой.
1
Ответить
Рейтинг:12
Artur Meinild avatar Ubuntu
флаг vn
Artur Meinild

Я думаю, что этот слайд из презентации Марка о Container Camp 2016 объясняет многое в одном изображении и имеет для меня большой смысл:

введите описание изображения здесь

Ссылка на видео: Почему нам нужен другой контейнер исключительно для приложений — Марк Шаттлворт (Canonical) — YouTube

Подводя итог вкратце:

  • LXC/LXD — это «машинные контейнеры» с постоянной файловой системой, которая работает как виртуальная машина
  • Docker — это «контейнеры процессов» с наложенной файловой системой на статическое изображение (с возможностью постоянного хранения).
  • Snap — это «контейнеры приложений», которые напрямую расширяют функциональность базового хоста.

Мой личный опыт:

  • В основном я использую Docker для всех различных веб-сервисов в моей домашней сети (UniFi, Grafana/Prometheus, Bookstack, Nextcloud, Syncthing, Transmission, Proxy Manager, Iperf3 и т. д.), поскольку Docker особенно хорошо подходит для изоляции данных и предоставления портов для различные услуги.

  • Если бы мне когда-нибудь понадобилась функциональность, подобная «VM» (где мне нужно было установить пользовательские пакеты, которые сохранялись бы в контейнере), я бы взглянул на LXC/LXD.

  • У меня смешанные чувства по поводу снимков, и я думаю, что это полностью зависит от вашего варианта использования. Для тех приложений, которые официально распространяются в виде снимков, они могут того стоить (например, LXD или Multipass, которые являются официальными снимками Canonical). Снимки сторонних производителей могут быть, по меньшей мере, смешанного качества.

0 + 0
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.