Рейтинг:0

Ubuntu 20.04 LTS: действительно ли решатель DNS глючит?

флаг cn

мой рабочий стол Ubuntu получает DNS-сервер через DHCP-сервер (маршрутизатор pfsense).

systemd-разрешение --статус


Глобальный
       Настройка LLMNR: нет                  
Настройка MulticastDNS: нет                  
  Настройка DNSOverTLS: нет                  
      Настройка DNSSEC: нет                  
    Поддерживается DNSSEC: нет                  
  Текущий DNS-сервер: 10.0.0.254          
         DNS-серверы: 10.0.0.254 
         ....

Ссылка 2 (enp37s0)
      Текущие области: DNS         
Настройка DefaultRoute: да         
       Настройка LLMNR: да         
Настройка MulticastDNS: нет          
  Настройка DNSOverTLS: нет          
      Настройка DNSSEC: нет          
    Поддерживается DNSSEC: нет          
  Текущий DNS-сервер: 10.0.0.254  
         DNS-серверы: 10.0.0.254  

В моем pfsense есть статическая запись DNS (dnsmasq)

inter.mydom.cloud => 192.168.1.253
псевдоним gitlab.mydom.cloud
псевдоним fw666.mydom.cloud

Результат пинга просто странный:

Первый пинг =
ping gitlab.mydom.cloud
PING gitlab.mydom.cloud (192.168.1.253) 56(84) байт данных.
64 октета gitlab.mydom.cloud (192.168.1.253): icmp_seq=1 ttl=61 temps=0,797 мс

Второй пинг =
ping gitlab.mydom.cloud
PING site.mydom.cloud (78.66.60.110) 56(84) байт данных.
64 октета от car78-2_migr-78-66-60-110.fbx.proxad.net (78.66.60.110) : icmp_seq=1 ttl=63 temps=0,441 мс

и решение DNS не работает !! Итак, мне нужно:

sudo systemd-resolve --flush-кэши

... снова первый пинг работает!!!!

Это ошибка?

Информация: mydom.cloud существует в Интернете, в зоне есть только одна запись A site.mydom.cloud, а для внешнего dns запрашивайте gitlab.mydom.cloud CNAME на мой публичный домашний ip.
Windows 10 в той же сети не решает этой проблемы, пинг работает одинаково дважды и т. д.

Так что я думаю, что systemd-resolve полностью обойдет мой сервер pfsense dnsmasq и перейдет к корневому DNS!!!!

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.