Регистрация Войти
Рейтинг:0
Rosika avatar Ubuntu

Безопасно ли исключать «базовые файлы» из обновления?

флаг br
Rosika

я использую линукс Лубунту 20.04.3 LTS, 64 бит и, увы, последнее обновление системы не прошло успешно. Он состоял из двух пакетов

base-files/focal-updates 11ubuntu5.5 amd64 [можно обновить с: 11ubuntu5.4]

и

snapd/focal-updates,focal-security 2.54.3+20.04.1ubuntu0.1 amd64 [можно обновить с: 2.54.2+20.04ubuntu2]

С помощью сдвиг во времени Я вернул свою систему в то состояние, в котором она была неделю назад. Так что теперь все в порядке. Но мне все равно придется выполнять обновления системы в будущем.

Итак, мой вопрос:

Как я подозреваю базовые файлы запороть мою систему, могу ли я безопасно исключить этот пакет из обновлений с помощью

sudo apt-mark удерживать базовые файлы

и после этого

судо подходящее обновление

или это может быть как-то невыгодно?

Спасибо заранее.

Много приветствий

Росика

34
0 + 0
waltinator avatar
флаг it
waltinator
Отказ от обновлений означает, что вы не будете получать исправления ошибок или новые функции. Вы можете увидеть, что не будет обновлено: `dpkg -L base-files`. TL;DR: Не "безопасно". Плохая идея.
0
Ответить
Rosika avatar
флаг br
Rosika
Привет @waltinator: Большое спасибо за ваш ответ. Я понимаю. Что ж, версия `base-files`, которая у меня есть в настоящее время (11ubuntu5.4), никогда не вызывала никаких проблем - до настоящего времени. Новый (версия 11ubuntu5.5), кажется, доставляет мне некоторые проблемы, такие как невозможность монтирования устройств, подключенных к USB, или даже третьего раздела жесткого диска по умолчанию... С другой стороны, есть еще пакет `snapd` жду, когда я обновлюсь. Любой из двух должен нести ответственность. Большое спасибо за предоставленную команду `dpkg -L base-files`. Это высоко ценится.Много приветствий.
0
Ответить
флаг Moldova
Admin
Этот вопрос на других языках:

Ответить или комментировать

Большинство людей не понимают, что склонность к познанию нового открывает путь к обучению и улучшает межличностные связи. В исследованиях Элисон, например, хотя люди могли точно вспомнить, сколько вопросов было задано в их разговорах, они не чувствовали интуитивно связи между вопросами и симпатиями. В четырех исследованиях, в которых участники сами участвовали в разговорах или читали стенограммы чужих разговоров, люди, как правило, не осознавали, что задаваемый вопрос повлияет — или повлиял — на уровень дружбы между собеседниками.